inanmayan insanların din takıntısı

entry12 galeri0
    ?.
  1. efenim şimcik şöyle oluyor.

    yurdumdan örnek vermeye gerek yok, en bariz örnek olarak yakınımızda duran ulusözlüğü baz alabiliriz. Açılan bilmem kaç milyon yaradılış, islam, peygamber, allah, tanrı, kitap kuran başlıklarının %99 u inançsız yazar kardeşlerimiz tarafından açılmış. Hal böyleyken inanmayanların "inananlar bizim üstümüze geliyor" gibi tabirleri saçmalığın daniskasıdır. şimdi ben sol frameye atesitler kakadır diye bir başlık kondursam, canım yazarlarım üstüme top tüfekle gelirler. Kıssadan hisse göze batan çivi çekici yer son tahlilde.
    5 ...
  2. ?.
  3. başlık; çok yanlış bir genellemedir. olay; ateist olarak rahatsız olduğum bir durumdur. saçmadır.
    0 ...
  4. ?.
  5. feminist olarak gıdıklandığım halaydır. saçım da fönlü.
    3 ...
  6. 0.
  7. dünya denen gezegenin hemen hemen her noktasında islam'a ve müslümanlara duyulan nefretin ve kinin süreklilik arzeden hali.
    1 ...
  8. 1.
  9. üşenmeden şu an sol framedeki baslıkların tümünü alıp "din ve ateizm" ile ilgili baslıkları secip yazdım.

    (bkz: sözlükteki din savaşları) din ile ilgili entrylerden rahatsız olan tarafsız baslık
    (bkz: sözlükten yobaz kaçırtmak) dindarlara hakaret eden ateistlerin baslıgı
    (bkz: din açıklığı ve ateism açıklığı) dindarlara hakaret eden ateistlerin baslıgı
    (bkz: allah ın kendi üzerine yemin etmesi) dindarlara hakaret eden ateistlerin baslıgı
    (bkz: inanmayan insanların din takıntısı) din ile ilgili entrylerden rahatsız olan tarafsız baslık
    (bkz: islam ın hoşgörüsü) hanefi dinine hakaret eden alevilerin baslıgı

    göruldugu uzere ateist insanlara laf sokan bir tek baslık yok. 6 baslıktan 4 tanesi dindarlara hakaret etmek icin acılmış ve 2 tane de bunların sol framede gorunup durmasından rahatsız olan baslık acılmış.
    halep ordaysa arşın burda.

    o eksi veren adam bu entryde nasıl bir hata buldu itirazini ozelden yaparsa duzelteyim.
    2 ...
  10. 2.
  11. kendi inanç / felsefi görüş alanına dokunulmaması kaydıyla ancak başkasının felsefi görüşüne "izin veren" insanın algılamasıdır. her şeyden önce inanmayan insanların büyük bir bölümü günlük hayatta din konusunu doğru dürüst konuşmaz bile... inanç sahibi insanların, inançsiz olanların her saniye dine saldırı peşinde koştuğu paranoyasına kapılmasına gerek yoktur, ki inançsız insanların da herhangi bir dini istediği sertlikte eleştiri hakkı vardır.

    dine alenen hakaret mi etti? hz. muhammed'i terörist olarak mı çizdi? o zaman lafını söyle. dini mi eleştirdi? kuran'daki "and olsun" ifadesini başka yerinden mi anladı? o zaman cevap ver.

    her şey bu kadar basittir, kendi dinini eleştirilere karşı pasif bir öfkeyle muhafaza etme en azından!
    2 ...
  12. 3.
  13. inanan insanlarin, inanmayanlarin neden inanmadiklarini bir türlü anlayamayamadiklari icin aciklama getirmeye calismalarindan dolayi, inananlarin bunu yanlis anlamalarindan kaynaklanan sorundur.
    aslinda inanmayanlarin takintisi degildir, sadece aciklik getirmek icin verdikleri ugrasidir.
    2 ...
  14. 4.
  15. herkesin dini kendine kardeşler diye bi klişe patlatasım geldi..
    e yıllardır koskoca devletler imparatorluklar zıt görüşlerin çatışmasını engelleyememişken 3-5 tane sözlük yazarı mı bunu engellemeye çalışır anlamış değilim.. herkes istediğini düşünsün yazsın. madem dini bütünsün bunlar seni ırgalamaz zaten bırak adamlar yazsın çizsin.. koskoca hz muhammed zamanında kendisine dinine küfredenlere tepki vermemiş..sünnettir bu.
    1 ...
  16. 5.
  17. gercek ateistlerin boyle şeylere ihtiyacı yoktur. ama inanç ile ateizm arasına sıkışmış insanlar ateist olduklarını kendilerine ispatlama ezikligi için başkalarına hakaret edip aforoz edilmeyi isterler.

    bu geçiş bölgesindeki ateisler tutarsızdır. kendilerine saygı gosterilmesini isteyip baskalarına saygı gostermezler.gercekten ateist olanları tenzih ederim, bu yarım ateist türleri kafaya takmak boşunadır. sizden istedikleri ateizm baslıgı altına iyi veya kötü şeyler yazmanız onlara kendi arastırıp ögrenmedigi konularda bilgiler sunmanizdir.

    yukarda ateistlerin herhangi bir dini eleştirebilme hakları oldugu soylenmiş. inançlılarında ateizmi eleştirme hakkı var mı? yoksa sizde bizler gibi bazı şeylere baglısınız ve eleştirilmesinden hoşlanmıyor musunuz? tabii ki ateistlerin degerleri de var. onların onde gelen felsefecilerine bir hakaret edin, gorursunuz. bu ne demek, normalde inanmayan kendi icinde inanmaz, bunu dile getirme ihtiyacı bile duymaz. bizim burda gordugumuz tipler ise bizden cok allah'ı, dini degerleri agızlarına alıyorlar. ateizmi savunan felsefecileri okuyup onlara kutsal, söz söylenemez görüp tapmakta bir din degil mi?

    bir şeyin din olması icin illa allah'a ihtiyaç yoktur.
    0 ...
  18. 6.
  19. kendileri açısından ciddi bir takıntıdır. sebebi ise 'genelde' ruhsal bozukluktur, depresyondur, içerisinde oldukları, bildikleri fakat kendilerine bile itiraf edemedikleri boşluktur. * takma arkadaş kafana sen rahat ol. sana dokunan yok. neden laf atma/söyleme ihtiyacı hissediyorsun ki. ne zaman dinle, inançla ilgili bir başlık görsem hep aynı tarz kişiler, aynı tarz cümlelerle, aynı konularda, aynı fikirlerle karşımıza çıkıyor.
    0 ...
  20. 7.
  21. inanan insanlarda olmayan takıntıdır. cidden şu sözlük'te gelin hristiyan olak, ya da semitist olak diye bişey görmedim. alayına ateizm anasını satayım. oğlum şu sözlükte kaç kişi din değiştirir siz dediniz diye?
    0 ...
  22. 8.
© 2025 uludağ sözlük