beni bazı konularda eleştiren başka kişiler için kendi başlığımın altına daha önce de entry girmiştim fakat silmeyi uygun görmüştüm daha sonra, her eleştireye cevap veriyormuşum gibi oluyor.
üstelik şu güne kadar sanırım 1010 kadar entry yazdım, yaptığım basit bir şakayı millet itin götüne soktuğunda dahi silme gereği duymadım -ki merak eden olursa diye kendisi şurada (#3914423)-, üstelik o entrymi anlamadan bana mesaj atanlara abicim şunu şunu kastettik dedim, yine de entry silme yoluna gitmedim, o yüzden bazı uyanıklar kendilerinde gördükleri uyanıklıkları bana da ait etmeye çalışmasınlar, neden sileyim girdiğim bir entry'i? üstelik sabahın 5inde yazmama rağmen kendimce derdimi anlatabildiğime inanır iken;
dedim ki canlar, evrim teorisi hala teoridir, bazı bulguları vardır -fosiller vs.- ancak dünyada global bir şekilde kabul edilmişliği yoktur. yerçekimi kanunu gibi değildir anlayacağınız. bugün adamın biri çıksa ben yerçekimi kanununa inanmıyorum, yer beni çekmiyor ben yeri çekiyorum aya da gitsem öyle zıplamam astronotlar gibi rap diye yerimde dururum, hem bunun benim dinimde yeri yok dese, "ulan hasiktir gerizekalı" diyebiliriz. entry küfür içeriyor diye gammazlanabilir bu entry gören moderatör silebilir ama onlar için peşinen savunmamı yapıyorum, küfür falan değildir bu, gerizekalı olmayan bir kişiye gerizekalı diyerek ona hakaret etmiyoruz, bu tip bilimsel gerçekliği kanıtlanmış kanlı canlı bir olguya inanmayan kişi gerizekalıdır.
ancak evrim konusunda olay farklılaşıyor diyorum, evrim teorisi canlıların kökenini açıklamaya çalışan bir kuram, yani taa milyonlarca yıl önce olmuş gerçekleşmiş hala da gerçekleşen olayları anlatan bir kuram diyorum, yanlışsam söyleyin, deneyi veya kanıtı olmasının zor olduğunu söylüyorum yine yanlışsam düzeltin, ve adam ister dini inanışından dolayı inanmasın, isterse kendisinin ultra-mega atalarının suda yaşadığına inanmask istemediğinden inanmasın, isterse gittikçe ayak serçe parmağının yok olacağına çünkü artık işlevinin kalmadığı gerçeğini kendini yediremediğinden serçe parmağını çok sevdiğinden inanmasın, kime ne? bu onu gerizekalı yapmaz diyorum. ancak bir başlık altında düzinelerce, dinci beyinsiz gibi imalar doldurulup altına yapmayın etmeyin dediğimde mi bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan kişi konumuna gireyim...
hem yazdığım entrylerde ben, bu konuda en bilgili olan benim size şimdi evrim neden var neden yok adlı kitabımın 27. sayfasından alıntı yapıyorum vs. mi demişim komik olmayın be birader, bir insan evrime inanmıyor diye gerizekalı olamaz, çünkü bunun kesinliği kanıtlanmamış kesinliği kanıtlanmayanın içinde de bir sürü dinamik olabilir insan bilmediği şeyden korkar, inanmıyorsa bırakın demişim, galiba anlaşılamamışım...
ayrıyeten mazlum edebiyatında aşırıya kaçtığım gibi bir eleştiri de aldım bir entrymde. mazlum edebiyatı sanırım benim fakir edebiyatı diye bildiğim olgu da, yani bakıyorum bakıyorum, evrime inanmayana acıyın abiler onları ortam bu hale getirdi vurmayın n'olur bokunuzu yiyim vs. mi dedim de fakir edebiyatı yapıyor oldum, ben doğrudan uyardım, evrime teori olduğu müddetçe inanmayan kişiye gerizekalı diyemezsiniz diyorum, hala diyorum.
yine bir başka eleştiriye cevap vereyim özgürlük isteyenin sadece kendisine özgürlük istemesi gibi bir saplantım yok, zaten mevzubahis entryde de bahsettim bir insan da evrime inanıyor diye ceddine maymun hakareti yapılamaz dedim... maymun diye bir şey yok evrimde, ilkel insan var dedim, bok mu yedim yani. *
üstelik ortada bir yanlış anlaşılmalar zinciri ve başlığa ait olan başka entrylere cevap yazdım da ondan dolayı bir algı eksikliği oldu ise kesinlikle öyle değil, ben kalkıp dinin eleştirilebilir veya eleştirilemez yada evrimin var olup veya olmadığını sorgulamadım, evrim teorisine inanmayan zihniyet deyip, yani bu bilimsel olgunun adını doğru telafuz edip, "teori" deyip, altına olamaz böyle imkansız evrim teorisine nasıl da inanılmaz insan gerizekalı olmalı buna inanmıyorsa gibisinden entryler düzen, kalkıp o entrylere de maymun lan senin anan baban gibisinden cevap veren kesimden değilim ben, böyle bir kesimin de olmaması gerektiğini anlattım, yine o kadar konuşuyorum ama yine anlamazsınız sanırım.
gerizekalilik konusunda hakli olan; ancak mazlum edebiyatini biraz a$iriya kacirdigini du$undugum yazardir.
kendisiyle kesinlikle hemfikirim, hicbir inanc-din-ideoloji'ye hakaret edilmemelidir. velev ki, din denilen muessese de ele$trilebilir olmalidir, ateizm/agnostizm gibi du$unce sistemleri de, sosyalizm'de kapitalizm'de ele$trilebilir olmalidir.
tüm kanıtları ile ortada sanki evrim. yani kesin var ve buna inanmayan insanlar olarak aktarılıyor ki, bütün kanıtları ortada ise neden hala kanun değil de teorem?
ki;
işin inanç kısmında ayrılıyor diye, aptal-cahil-bilimden uzak-yobaz ilan edilmemesi gereken insanlardır. ortada bir bilinmezlikler dizisi varken ki, hala akıl almaz bir şekilde karşı çıkılan hem evrim sürecinin hem de bir yaratıcının aynı anda olabileceği mantığını kabullenmeyen, doğrudan ilaha saldırı olarak bu bilimsel konuyu ele alan kişilerin savlarından ziyade söylemlerini gözden geçirmeleri gerekir.
yine belirteyim inanç meselesidir bu. bir kişi evrime inanıyor diye atası maymun olmaz ki, zaten evrimde de darwin'in en basit şekliyle anaa insanlara benziyorlar diye ortaya attığı görüş o maymun görüşü, onun aslı maymun gibi güçlü çenelere ve kıllara sahip ilkel insan görüşüydü, embesil düşünceler evrimin yonta yonta direk maymunu insan ettiğini sanıyor, buna bazı evrim görüşünü destekleyenler de dahil. bilmek ile bilmemek farkı.
veya bir insan teorem olan bu görüşe inanmayıp, kendisine ilah ve yaratıcı olarak seçtiği Tanrının sunduklarına inanıyor diye gerizekalı muamelesi göremez. sonra tanrı diyemez mi ulan her şeyi yanlış anlamışsınız benim yaptığım soyutlamalar evrimi anlatıyordu, insan ve canlının yaratırken ana temam evrimdi, hani kan damlası dedim, süperhücre falan diye siz binlerce yıl sonra buldunuz? kime dedim ben onları heeey derse yani...
yine bunlar gereksiz ayrıntılar, bilime girişin ilk konusu, teoriler kanıtlanmamıştır, doğruluğu kesin değildir. kanunların doğruluğu kesindir. henüz richard dawkins gibi koyu evrimci kişiler dahi bilimi hiçe sayarak, evrim kanunu dememiştir bu konuya, teori demiştir...
neden bunu yaptım ben? düşman mıyım bu adama yani? hayır. başlığına her baktığında bu giriyi ve bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaması gerektiğini, hatasından ders alması gerektiğini anlayabilmesi için. haydi hayırlı traşlar.
millet hır gür birbirine düşmüşken, altı boş iddialarla hakaretin bini bir parayken(#3280007) nolu entrysiyle tespitin feriştahını yapmış, ayarın kralını çekmiş yazar.
ellerimle besleyip büyütmek istediğim cinsten dördüncü nesil yazar.
akraba olduğumuzu dair girişimlerimi ciddiye almayan insan. aslında tüm muhabbetlerimiz benim laflarımı bozmak üzere kurulmuş gibi. aklını benim * adamlarıma takmış, onlara kulp bulan kişi. ** abuk sabuk müzikler dinlemekte üzerine olmayan; onun arabası var güzel mi güzel hesabı arabasıyla getir götür işleri yapan, yaptırılan; dört film art arda izleyip, gayet mal bakışlar elde edebilen, yemek ısmarlaaa ısrarlarına bir kebapçıyla cevap vermek isteyen yurdum genci.
birkaç seneye çizimini yaptığı evlerin birinde kiracı olmak istediğim delüganlım.
amerikanca dolarların üstünde yazan in god we trust(aman yarabbim sana iman ediyorum) mealli tümcenin tyler durden merkezli çarpıtılmasına delalet eden 4 kelime. Alt metinlerini okuyacak olursak; "tyler durden yan odada deseler parçasını bırakmam!", "tylerla asansörde karşılaşsam, isterse bin kişi olsun, ufo görmüşe çeviririm!", "tyler durden ın yarı çıplak fotolarını yatağıma, donuma koyuyorum!", "tylerda kim bilmiyorum ama her türlü ..." vesaire vesaire
