soylarının belli olmasıyla paralel durumdur. malumunuz orda gösteri yapanlar ımf yi değil vatanını protesto ediyor herşeyi yağmalıyordu.soy meselesi anladınız siz onu.
sanki her türlü fikirden, dünya görüşünden insan varmış gibi "bir onlar eksikti" şeklinde çağırışım yapan tespit. saygıdeğer imf göstericileri de zaten onlar neden bizim yardım etmediler, bize neden arka çıkmadılar, bizi yalnız bıraktılar diye hayıflanıp duruyorlardı. *
insanın aklına acaba imf göstericileri arasında başörtülüler varmıydı sorusu geliyor. malum son tahlilde başörtülüler-bağlama biçimini kasdediyorum- türbanlılardan daha medeni, daha az siyasiydi.
türbanlılar neysede(!), ben en azından başörtülüleri meydanlarda görmek isterdim. gerçekten çok ayıp etmişler!
amacının dışına sapmış bir kargaşanın içinde olmak istememelerindendir. ımf'ye karşı olmak mıdır olayda hiçbir suçu olmayan esnafın camlarını indirmek? bankamatikleri balyozlarla parçalamaya çalışmak? bunun hiçbir savunulacak değeri kalmadı. haklıyken haksız duruma düştü göstericiler. ayrıca türbanlı adamı hiçbir yerde istemeyenlerin şimdi onları yanlarında olmamakla suçlamak herhalde yüzyılın esprisi.
göstericilerle karakter olarak uyuşmamalarından ileri gelir. türbanlı türbanını saçlarını göstermemek için takar. haklı olduğunu düşünüyorsa da sonucunu düşünmez, yüzünü göstererek gösteri yapar. burdaki göstericilerin arasında yüzünü kapatmışlar vardı. demek ki ya haklı olduklarını düşünmüyorlar, ya da hareketlerinin arkasında duramayacak kadar karaktersizler.
