aklım takıldı insanlarının aklına gelen sorunlardan birisidir.
ülkemiz bir çok insanın dinini özgürce yaşayabileceği ortamı yaratmış ve yasal olarak özgürlük çerçevesinde hepsini koruma altına almıştır. müslüman da şaman da hristiyan da.........da dinini rahatça ihya edebilmektedir. şimdi konuya müslümanların üzerinden gideceğim. müslümanlar camiye gittikleri zaman, kendilerine namaz kıldıracak bir imamın olması gerekliliğini ve zorunluluğunu bilir. devlette her camiye bir imam gönderir. sorun da o imamlara verilen maaşın nerden geldiğidir. bu para tabi ki devletten geliyor ama nasıl? ülke vatandaşlarının vergileriyle. eee bu ülke de ateistler de var onlar camiye gitmiyor onların imamlarla bir işi yok ama vergi veriyorlar. o vergi imamlara maaş olarak gidiyorsa imamların helal olmadan aldığı para mı var yoksa?. veya burada inanmayanların hakkı mı yeniyor?
(yanılıyor olma ihtimalim herşeyden daha yüksek, yanılmıyorsam!!!(inş yanılıyorumdur) o da olabilir.)
edit: elhamdülillah müslümanım
inanmayanların akıllarının devamlı olarak allah ile meşgul olduklarının kanıtıdır bu tür söylemler yani adam inanmıyor fakat aklı fikri allah ile din ile öldükden sonra ne olcağı ile meşgul oldugu için yani.
aklını meşgul etmese milyonlarca dünya konusu varken neden bu tür konulara deyinsinlerki dedirten söylemdir efendim .
imamlarda halkın hizmetindeki kişilerdir tabiki maaş alacaklar bu onların analarının ak sütü gibi haklarıdır .
allah kitap tanımayanların derinlerindeki allah korkusunu yenemeyip bu tür işlerle uğraşması çok doğal .
halbuki madem inanmıyorsun ne işin var senin inanmadığın işlerle baksa dalgana demek gerekir .
ben kilisedeki papazların ve havradaki(sinagog) hahamların maaşınıda devletin vermesinden yanayım.
benim kanaatim. vergiler farklı bir durumdur. vergiyi devlet alıyor. kullanması vereni ilgilendirmez. bu ülkedeki tüm insanların rahatlığı devletin sorumlulugundadır. dini dili ırkı farketmez.
kiracı verdiği kiranın hesabını ev sahibine sormaya hakkı yoktur istediği gibi kullanır aldığı kirayı.
hadi diyelim ben haksızım.
müslüman olmayan insanların verdiği vergiden imama pay düşmemeli. imam maaş almamalı.
peki tüm çocuklarının tüm eğitimini özel kurumlarla sağlayan nice zengin aile var. o insanlarda vergi veriyor.
ozaman öğretmenlere maaş verilmesi doğrumu sorunsalı ortaya çıkmaz mı?.
allah için yaptığı görevden para alan imam ne kadar gerçekçidir bilemem ancak para alması doğru değildir. sonuçta bu işi para uğruna değil gönülden yapması gerek. asıl sorun bu.
5 vakit namaz kıldırmakla görevli imam bütün zamanını parsellemiş gibi oluyor. cuma hutbeleri, mevlitler vs..
yapabileceği başka da bir iş yoksa imamlara para verilmesi gerekli olmak durumundadır.
sorunu yanlış anlatmadan(veya sadece yazarların önyargı yanlışlığı) doğan yanlış anlaşılmalar var gibi görünüyor. sorgulanan o maaşın gerekliliği veya gereksizliği veyahut devlet otokonrolü altında ki sistematik işleyiş değil. sorun sadece vicdani sorgulamanın bizim için bu konu da yanılgı mı yoksa vicdani paronoya mı olduğudur.
imamlarımız din ve ibadet konusunda bizlerin aydınlatmaya, dini en güzelde şekilde nasıl yaşayabileceğimiz konusu hakkında bizleri fikir sahibi yapıyorlar fakat işin maddi boyutu imamlara maaş verilmesi doğrudur yoksa imamlarımız geçimlerini nasıl sağlaycaklar onların bakmaları gereken bir aileleri çocukları olduğunu unutmayalım.
ee peki bu adam başka türlü nasıl para kazanacak diye sorulması gerekir.çünkü bu adam 5 vakit boyunca camii de olmak zorunda ayrıca başka zamanlarda da hep camide eğer adamın kazanacağı ekstra iş söylerseniz neden olmasın.ama imama maaş vermek saçmadır yok parayla ibadet ediyor demek ahmakçadır saçmadır düşünemeyen beynin kusmasıdır.
salaklıkta sınır tanımamaktır bu. oğlum hayatınızda kaç sefer 657'yi okuma gereksiniminde bulundunuz bir söylesenize. devlet memuru, yaptığı işten başka hiçbir işte çalışamaz.
islami açıdan yanlıştır. islamda din adamlığı müessesi yoktur.
sosyal devlet açısından doğrudur. imamlık bir ihtiyaçtır. halkın çoğunluğu müslüman ise eğer devlet bu hizmeti vermekle yükümlüdür.
klasik laisizm açısından yanlıştır. devlet din ve vicdan özgürlüğüne karışmaz.
türk laisizmi açısından doğrudur. din türkiye de devlet kontrolü altında tutulmalıdır. en azından her şey yerli yerine oturana kadar. avrupalılar din savaşlarında tam 300 yıl boyunca birbirlerini boğazladı. bizim bu evreleri daha az kan dökerek atlatabilmemiz için sanrım en geçerli yol budur.
doğru değildir şeklinde cevaplanabilecek sorunsal. nedenlerine gelince:
27 mayıs darbesine kadar imamlık gönüllü olarak yapılan bir meslekti. osmanlı zamanına ve 1960 darbesi öncesine baktığımızda imamların kesinlikle maaş almadığını gözlemleyebiliriz. bu zamana kadar sıkıntı çekmeyen ve cemaat tarafından bakılan imamlar 60 darbesiyle birlikte devlet memuru statüsüne girmiş ve hayatlarını buna göre şekillendirmiştir.
ayrıca imam lider ve önder anlamına da gelmektedir. ibadet gibi ulvi bir amaç için liderin ücret talep etmesi tanrı katında nasıl karşılanır bunu bir bilene sormak gerekir.
