Kadının haklarının korunamadığı, nesep bağlarının tereddütlü olabildiği dini nikahı yeterli göremeyiz. Resmi nikah gereklidir. Bunu tereddütsüz olarak kabul edip resmi nikahı teşvik etmek lazımdır. Bununla birlikte resmi nikah yapma imkanı olmayan insanlar var. Artık kronikleşen ve yıllarca süren boşanma davaları nedeniyle resmi nikah yapan insanların yalnız yaşamaya mahkum olması da doğru değildir. Mevcut resmi evliliğin sadece kaydi bir değer taşıdığı, bir tarafın en azından zihninde bitirdiği resmi evliliğin kayden devam etmesine rağmen tarafların kendi geleceklerini belirleyebilmesi bir zorunluluktur. insanlar yaşamlarını yeniden kurabilmelidir. Bu meyanda tek eşlilik konusunun da yeniden değerlendirilmesi gerekebilir. Bütün bunların yanında Anayasa Mahkemesinin gerekçesi de çok doğru: Serbest cinselliğin eleştirilmediği bir ülkede insanların sadece rızaları tespit edip bir hutbe ve bir dua okumaktan ibaret olan dini nikahı kıydılar diye ceza almaları da yanlıştır.
Mantikli karardir. Turkiye icin biraz fazla ama ozgurluklerin temini icin gereklidir. Nasil yani dort kadin isteyen hatta bir adamin ikinci ucuncu dorduncu karisi olma sacmaligina inan karilar gun dogdu diyorsunuz degil mi? Birak dogsun abi. evliligin kutsalligindan tanrisal bir birlesme oldugundan habersiz Bu insanlar zaten bunu seyhlerine vs yaptiriyorlar. Ayrica mat'a mi oyle sacma sapan bir nikahlari var kadini bir saatlik nikahliyorlar. O cok iyi degil mi? Bildigin fuhus.
Kesinlikle dort kadinla evlenmek ya da saatlik nikahlar kiymak ahlaksizliktir. Bunu desteklemek vicdan ve akil sahibi kimsenin yapmayacagi bir seydir. Bunda hemfikiriz ama bunu zaten yapiyorlar anyasamizda bunu yasaklayan bir maddenin olmasi bizim ozgurluk dusmani kimligimizi afiş ediyor. Amiyane tabiriyle marka degerimiz dusuyor.
yakında resmi nikahı kaldırırlarsa hiç şaşırmayacağım. hatta çok eşliliği de getirirler hatta ve hatta söyledikleri gibi 6 yaşındaki kızla da evlenirler. bu iş nereye gidiyor çok belli ama artık dur denmesi gerektiğinin farkına varılmalı.
ayrıca şunu da bir izlemenizi tavsiye ederim en azından hafızanızda yenilenmesi açısından.
resmi nikahtan önce serbest olmasıyla falan alakası olmayan karar, rezilliği meşrulaştırmak için yırtınmayın!
anayasa mahkemesinin aldığı kararın gerekçeleri yerel mahkemelerce sonrasında örnek addedilir. şimdi gerekçeyi okuyalım:
"iptal yönünde oy kullanan AYM üyeleri, "nikâhsız birlikte yaşayanlara" TCK’da herhangi bir ceza öngörülmezken, resmi nikâh yaptırmadan dini nikâh kıyanlara hapis cezası öngörülmesinin Anayasa’nın 10’uncu maddesi, kanun önünde dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin herkesin eşit olduğunu ilkesine aykırı olduğunu savundular."
resmi nikahtan önce dini nikah serbest . lafı tersinden anlamayın . dini nikah denen şey duadır . mehir belli edilir . yoksa belediye memurunun kıydığı nikahta nikahtır .2 erkek şahit huzurunda iki insanın evliliğe evet demesi nikahtır . şakasısıda nikahtır ,ciddiside nikahtır .
