islam fıkhı kitaplarını incelememiş, islamda her hükmün bir fıkhı oladuğunu bilmeyen, evlenmeninde (imam nikahınında) bir fıkhı oldugunu bilmeyen, imam nikahını sadece mehir ve boşol boşol boşol'dan ibaret olduğunu sanan ve zaten şeriatın imam nikahının kısa süreli oldugunu önemli olanın devlet nikahı oldugunu bildirdiğini hiç bilmeyen muhtemeldir ki kitapların başını prtasını ve sonunu okuyan yazarın açtığı başlıktır.
müslüman zihniyetidir. zaten önemli olan da dini nikahtır. "kadını eziyor" diye hakir görülen zihniyet, kadının hakları tescillenmiş olsun diye dini nikahın üzerine bir de resmi nikah kıymaktadır.
peki dini nikahla(sadece islam evliliği değil, tüm dinler için geçerli) resmi nikah birleşse olmaz mı? olur. ama olmaz.
yani gayrimüslime olur da müslümana olmaz. devletin tanıdığı her dini nikah ülkeyi 0.253 sene geri götürmektedir.
evet bir kafa, 1900'lerin ilk çeyreğinden beri böyle düşünüyor, böyle zulmediyor.
bir toplumun müslüman olması herşeyinin doğru olduğu anlamına gelmez. muhafazakarlık etmiş olmak için muhafazakalık eden adamı da eleştiririz. bu çağa uygun olmayan ilkellikleri eleştiricez.
evli adamın metresiyle , evli adamın imam nikahlı karısı arasında hukuken hiç bir fark yoktur. ikisi de hukuken metrestir. ayrılma durumunda hiç de bir hak idda edemezler.
medeni hukuk tek eşliliği destekler. savaş zamanı erkek kıtlığında kadınlar başıboş kalmasın diye 4 hanım alma istisnasının bu çağda gerçekliği mi kalmış.
o yeterli görüyor da sen niye görmüyorsun sanane kardeşim o da onun yaşam tarzı , o yeterli diyo yok sen illa böyle olmaz diyeceksin, böyle başlık açanların kökü yasakçı ya... seni mi geriyo... kaldı ki o olayı ben de şahsi açımdan iyi değerlendirmiyorum, artan dünya nüfusu ve bürokratikleşen toplum açısından, ama ben de senin kafanda bir insan olsam açacağım başlık şu olurdu herhalde
birlikte yaşamayı yeterli gören zinakar zihniyet, iyi mi olurdu açsaydım böyle bir başlık...
türk ceza kanununa göre suç işleyendir, ilgili maddeyi ezbere bilen söylesin eklerim de şimdi hiç uğraşamam. suç olduğunu bilin yeter. ha resmi nikahtan sonra imam nikahı da yaparsın o serbest.
aha dur lan, bu benim ? valla benim. imam nikahı ile evlendiğim eşim ile yaklaşık bir buçuk aydır beraberiz. ve allah a şükür iyi gidiyor. resmi nikah yapmayı aklımın ucundan bile geçirmedim ve hala geçirmeyi düşünmüyorum. keza eşimde bana bu yönde herhangi bir düşüncede belirtmedi. alan razı veren razı, sana ne oluyor yarram diyenleri duyar gibi oluyorum ve katılıyorum onlara.
modernim diye dolaşan adamın metresi olması adamın da , metresinin de arasındaki keyfi bir durumdur , özel yaşamdır karışılmaz. ancak metresi olan adam, ya da metresi, yaşadıkları şeye kılıf uydurup, karı kocayız ayakları yapıp kendini de , toplumu da aptal yerine koymaya kalkmaz.
evli adamın bu çağda imam nikahı kıyıp 2. hanımım dediği kadın da aslında bal gibi metresidir. bu gelenekselliğin arkasına sığınılmış bir kandırmacadır. metresin lan işte.
filmlerden görüp, boş ol boş ol boş ol denince nikahın bittiğini sanan zihniyetin anlamadığı zihniyettir. nasıl ki senin kanunların önünde dini nikahın değeri yoksa, senin resmi nikhanın da dinen hükmü olmaya bilir.
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlara selam ederiz. yok hala bık bık ediyolarsa beni uğraştırmasınlar bir fıkıh kitabından islam da evlilik mevzusunu okusunlar.
imam nihakını yeterli gören salaktır. şeriatçı zihniyet olamaz bunu yapan üç beş tane akılsızdır.
imam nikahını da devlet nikahını da yaparsın, yarın öbür gün ölürsen eşin, çoluk çocuğun maaşını alır varsa mirasını alır ele güne muhtaç olmaz, çocuklarının nüfus kağıdı çıkar. devletin imkanlarından sonuna kadar faydalanırsın.
dini nikahı yeterli görmek bu dünyada, resmi nikahı yeterli görmek öbür dünyada sorun çıkartır.
en iyisi bu dünyada da öbür dünyada da rahat etmek için ikisini de kanun ve nizamlara uygun şekilde yapmalıdır.
amerikan aşk filmlerinde rahiplerin kıydığı nikahı seyredip mutlu sona gözyaşı döken bazı dingil insanların, neden türkiye de müftülere ve imamlara resmi nikah yetkisi verilmediğini tartışmaya bile açmadan tu kaka dediği durumdur.
bir de komik olan şeriatçi kelimesini sözde hakaret olarak kullanmaktır ki, bu tavır aldığın insanı sadece onure eder. şeriat öcü değildir. dindir, kur'an'dır, allah kelamıdır. önce kavramların anlamlarını öğrenmek lazım eleştiri yapabilmek için.
dini nikah yapmak kişisel tercihtir.resmi olan değildir.ancak ahlakın göreceli bir kavram olduğunu idrak edemeyerek nikahsız yaşayanları yargılama cüretinde bulunmak haddini aşmaktır,kendini küçültmektir.kime neye göre namus.ahkam kesmeye gerek yok.bu da su götürmez bir gerçek.
çok şerefsiz yobazdır. ne gerek var kuzum imam nikahına filan? nikahsız beraber yaşayın daha iyi. böylece ülkemiz muasır medeniyetler seviyesine ulaşmış olur, feraha ereriz.
