imam nikahının ne oldugunu bilmeyen kişinin elestirdigi kişilerdir. dini nikah nedeni o zaman bu olması idi ve amacı insanların evli oldugunuzu duyması idi. yani bir nikah * eger o bolgedeki herkesin kulagına gitmiyorsa dini yönden gecersizdir. ayrıca dini nikahtaki 'boş ol boş ol boş ol' diyince bosanıp, resmi nikah yapınca mıhlanmıscasına ayrılmayan insanları düsünmek yanlıs olur. bu bir sistem işidir. devlet dini nikaha izin vermiyor ve haklarını gecersiz sayıyor. sayet devlet * dini nikahı tanımıs olsa bir belge verilmiş olsa idi yine boş ol dendiginnde magdur olan eş haklara kavusacaktı. yani bunun nikahla alakası yok hele hele dini nikahla hic alakası yok.
amerikan aşk filmlerinde rahiplerin kıydığı nikahı seyredip mutlu sona gözyaşı döken bazı dingil insanların, neden türkiye de müftülere ve imamlara resmi nikah yetkisi verilmediğini tartışmaya bile açmadan tu kaka dediği durumdur.
bir de komik olan şeriatçi kelimesini sözde hakaret olarak kullanmaktır ki, bu tavır aldığın insanı sadece onure eder. şeriat öcü değildir. dindir, kur'an'dır, allah kelamıdır. önce kavramların anlamlarını öğrenmek lazım eleştiri yapabilmek için.
türk ceza kanununa göre suç işleyendir, ilgili maddeyi ezbere bilen söylesin eklerim de şimdi hiç uğraşamam. suç olduğunu bilin yeter. ha resmi nikahtan sonra imam nikahı da yaparsın o serbest.
imam nikahının yasalarımıza göre hukuki geçerliliği yoktur. herhangi bir sebeple mağdur edilen taraf bir hak idda edemez. söz uçar yazı kalır. bu işin bu çağdaki prosedürü resmi nikahtır.
iki kişi nikahtan sonra dini nikah kıydırırsa bu kişisel özgürlüğüdür.
filmlerden görüp, boş ol boş ol boş ol denince nikahın bittiğini sanan zihniyetin anlamadığı zihniyettir. nasıl ki senin kanunların önünde dini nikahın değeri yoksa, senin resmi nikhanın da dinen hükmü olmaya bilir.
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlara selam ederiz. yok hala bık bık ediyolarsa beni uğraştırmasınlar bir fıkıh kitabından islam da evlilik mevzusunu okusunlar.
