cumhuriyetle birlikte yapılan reformların bir sonucudur. osmanlı döneminde hutbe arapça verilirdi. cumhuriyetle birlikte ezan türkçe okunmaya başlandığı gibi, hutbe de türkçe irat edilir oldu.
şeriatçılar ezanın türkçe okunmasına şiddetle karşı çıktılar. bilindiği gibi dp döneminde tekrar arapça okunmaya başlandı. amma ve lakin bugüne kadar hutbenin türkçe okunmasına laf eden kimse duymadım. sebebini merak ediyorum doğrusu. ne dersiniz bu işe ey şeriatçılar? ibadetin bir parçası olan hutbenin türkçe okunması uygun mu?
ensesinden yakalanan yobazcığa yardımcı yobaz kuvvetleri takviyeye gelmesine rağmen (#26598950), yobazların hala özü konusunda bir şey diyemedikleri mevzudur. sorum son derece açık olduğu halde (#26592215) alakasız laflar sıralamaktan öteye gidemiyorlar.
şahsen katiyen gaza gelip "kuran'ı yasaklamak" gibi iftiralarına yanıt verecek değilim. hele bir yol soruma yanıt verin siz yapabiliyorsanız...
bu gidisle gelecektir pek yakinda arapca hutbe. once arapca alfabe ye gecis, sonrasinda turkcenin yasaklanip resmi dilin arapcaya cevrilmesi. iste boyle intikam alir bu kindar nesil ataturk devrimlerinden. maalesef.
ensesinden yakalandığı için bir sürü küfür savurarak debelenen yobazcıkların herkesi güldürmesine vesile olan sebeplerdir.
yazıyor... yazıyor.. yazıyor... hutbenin türkçe okunmasının doğru olduğunu söylüyor... ama bir türlü diyemiyor ki "osmanlı hutbeyi arapça okutarak yanlış, atatürk türkçe okutarak doğru yapmıştır"... gerisi laf-ı güzaf..
hayır hiç değilse "osmanlı hutbeyi arapça okutarak doğru, atatürk türkçe okutarak daha doğru yapmıştır" dese... yobazlık gayretiyle onu da söylemek istemiyor bir türlü...
ey yobaz, seninle islam akaidine göre şu olur, bu olmaz tartışmasına giren mi var ki bunca boş laf ediyorsun? hutbenin türkçe okutulmasının daha doğru olduğunu söyleyen sen değil misin? o zaman neden atatürk'ün hakkını teslim etmiyorsun?
