camide de görmek isteriz, laiklik diye islam düşmanlığı yapıyor bunlar diyen arkadaşlar hadi hiç şehit cenazesi gitmediniz en azından televizyonda falanda görmediniz mi şehit cenazesi yok mu orada hiç asker? kocatepe camii'nde neredeyse bütün devlet erkanının buna genelkurmay başkanından generallere kadar askeri erkanında orada olduğunu fark etmediniz galiba ?
neyse silahlı kuvvetlere saldırmayı marifet sayanların çamur at izi kalsın anlayışı ortada tayyip'le gül papa innocenctius'un onları kutsayan eli önünde ab için imza atarken hiç birşey yoktu di mi?
yahudilik hakkında hiç bir fikri olmayan insanların etrafta cirit attığını gördüğümüz başlıktır aynı zamanda.
bir ingiliz nasıl türk genelkurmay başkanı olamazsa; bir yahudi de ulus devletlerde genelkurmay başkanı olamaz. neden? yahudilik sadece din değildir. (sazanlara not; bunu falanca kişi yahudidir anlamında söylemiyorum)
ilker başbuğun yahudi olmasının ve bunun çok acı verici olduğunu savunana bir kaç dangozdan gelmiş haberdir.
"burası laik bir ülke ateisti müslümanı hristiyanı nasıl varsa yahudisi de olacaktır. bunun asker olup türk silahlı kuvvetlerinin basına geçmesi neyi değiştiriri ki kimilerinin tasmasını çekeneler müslüman oldu da ne oldu?" diye de şiddetler sordurtur insana..
ekleme: adam yahudi veya değil kimi ilgilendirir ki orada duvarın önünde durmuş nerden anlamışlar? enteresan..
bazılarının, bir taraflarının şimdiden tutuşmaya başladığını gösteren olaydır. halbuki ilker başbuğ'un meslek hayatı biraz incelense bundan çok daha büyük haber niteliği olan başarıları görülebilir *. fakat bunları haber yapmak tayyip yalakası medyamızın işine gelmez.
yaş ın yaklaşması ve genelkurmay başkanının değişecek olması sebebiyle vakit gaztesinin ortaya attığı, büyük olasılıkla itiraf içerikli haberidir. gerçekten yahudi olsa, böyle kritik bir görevdeki adam bakın ben yahudiyim görün beni dercesine salak bir poz verir mi, böyle bir hataya düşer mi? masonluk ve yahudilik hakkında hiçbir şey bilmeyen biri anca inanabilir buna. bu film tanıdık geliyor bir yerlerden, sakın büyükanıt paşa genelkurmay başkanı olmadan önce aynı film oynamış olmasın? türk ordusunun başbuğ una çamur atmak isteyenler, kendi ağlayan liderlerinin kökenlerini araştırsınlar önce.
inanılan allah aynı allah ise duaların hangi dinin ibadet yerinde edilmiş olursa olsun sonuç değişmeyecektir. bir insan kilisede dua ediyor diye hıristiyan olmaz, ağlama duvarında dua ediyor diye yahudi olmaz, camide dua ediyor diye müslüman olmaz. önemli olan ait olduğu dine yakışır davranıyorsa o dine aittir. ilker başbuğ istediği yerde dua edebilir, senin benim gibi. bu onun vatan haini olduğunu kanıtlamayacağı gibi din karşıtı olduğunu da göstermez. hangi çağda yaşıyoruz söyler misin kuzum? cumhuriyetin kuruluşunda "din elden gidiyor" diyenlerin torunlarından mısın yoksa sen de? orduyu yıpratmaya çalışmak kimseye yarar getirmez aksine herkese huzursuzluk getirir. bugün bu orduya rahatça oturduğun yerden bok atıyorsan yine onların sayesinde. karda kışta, yazın güneşin altında ülkesini savunan askerler olmasın da görürüm hepinizi. ortada bok atacak bir ordu yokken nasıl bir yerde yaşıyorsun? o zaman da bu kadar rahat olabilecek misin?
bir kere zaten resmi çekilen kişinin iddia edilen kişi olduğuna dair kesin bilgi yoktur. herif benziyor sadece. ama söz konusu Siyonizm ise her şey mümkündür.
öyle değilse zaten iddia edilen kişi olmadığına göre herhalde lütfedip bir yalanlama yapacaklardır zira yalanlama metni için kağıt masrafına bile lüzum yok; muhtıralarda kullanılan internet siteleri gayet tabi ki yeterli olacaktır.
Müslüman bir ülkenin laik devletinde genelkurmay başkanı olacak kişi hakkındaki her türlü bilgi önemlidir. Kamuoyu bu bakımdan bu bilgileri önemseyecektir. bu nedenle eğer resimde iddia edilen kişi gerçekte zannedilen kişi ise şayet genel kurmay başkanlığı gibi koltuğa da oturacağına göre neden mescidi aksa'da değil ağlama duvarında resim çektirdiğini de -normal koşullar altında- izah etmelidir.
Normal koşullar altında tarafsız, laik bir yönetici; tarafsız ve laik bir turist ise şayet zaten mescidi aksa'yı bile ziyaret etmiş olacağından eğer iddia edilen kişi gerçekten de zannedilen kişi ise mescidi aksa'yı da ziyaret ettim bak deyü resmini adı geçen sitede yayınlayabilecektir.
Ama elbette ki Müslüman bir yöneticiden ise Yahudi bir yöneticiyi tercih edip, her eleştiriyi (ya da soruya) salya sümük saldırgan üslupla boğdurmaya çalışanlar dahi olacaktır. Onlara varsayım olarak bu başlıkta ismi zikredilen kişiden bağımsız olarak Henry kissinger'den bir hikâye anlatmak isterim;
Henry kissinger israili ziyaretinde israilli yetkililerin taleplerinden bunalarak;
-ben amerikan vatandaşıyım, sonra abd dış işleri bakanıyım sonra da yahudiyim. Taleplerinizi ona göre yapın. Karşısındaki herif de cevap vermiş.
bizde alfabe sağdan başlar. (kabaca hikâye bu şekildedir.)
halakha uzmanlığını çok iyi bilen biri bir yahudinin Türk olabilme ihtimali olabilemeyeceğini de çok iyi bilmesi gerekir ki zaten Yahudilik ırk olarak da Yahudiliktir. Ve olası bir yahudi yönetici ırk olarak siyonizmden daha acil ve önemli bir şeyi düşünebilemez. Yahudilik hakkında az biraz uzmanlığı olan biri bunu bilir; bilmezlikten gelirse arkasında başka şeysiler aramak gerekir.
örnek olarak bu gün Amerikada yahudiler (cahillerimizin deyimi ile) Amerikalı yahudiler güçlüdür. ve amerikan dış politikası yahudilerin menfaatini kesinlikle gözetmek zorundadır. (amerikan menfaati sonra gelir)
eh, bu tanım ilker başbuğ'dan ziyade ne olmuş yani yahudi olabilirmiş zihniyetindekileri hedeflemektedir. Yoksa ilker başbuğ'un yahudi olmadığını herkes bilmektedir. Tartışılan konu resmin anlamıdır kişinin dini değildir.
yadırganacak bir tarafı olmayan gelişmedir. gurur tablosudur. gayet derecede doğaldır. tıpkı bir bülbülün şafak vakti şakıması, bir örümceğin ağ örmesi kadar doğaldır. büyütülecek bir şey yoktur. haydi ödevlerinizi yapın bakiyim.
nedense her yeni orgeneral ataması öncesinde ortaya çıkan ortalığı karıştırmaya yönelik iddialardan birisidir. pkk'yla mücadele de zaafa falan düşülmeyecektir, boşuna uğraşmayın.
kesinleşmesi halinde; kesinlikle laikliğe aykırı bir durumdur.
zira ağlama duvarıyahudi şeriatına göre ibadet gibi bir şeydir.
öte yandan bilmem kaçıncı yüksek askeri şurası savaşları başlamış durumdadır; hayırlı uğurlu olsun.
eskiden bu tür saltanat savaşları şehzadeler arasında olurdu; artık genel kurmay başkanlığı koltuğu için yapılyor ki bu da başka bir tespittir.
hüseyin üzmez ile bağlantısı olmayan durumdur. bazı sembolik şeylerin arka planında derin anlamlar bulunur. sıradan bir kişi ağlama duvarında bir ömür ağlasa kimse siklemez. ancak burda bir ülkenin müstakbel genelkurmayından bahsediyoruz. olayları kakafoni yaparak açıklamaya çalışmamak lazım. tekil olarak ele almak lazım. sizinkiler de böyle böyle yapıyor ama.. gibi bir yaklaşım "benim babam senin babanı döver" seviyesinde bir bakış açısıdır.
ibadetinde özgür bir insanın, dinlerin buluşma noktası olarak bilinen kudüs şehrinde, ağlama duvarında dua etmiş olması olayıdır. abartılması tatsızdır.
edit: tarihi bilmeyen nesle aşina değiliz. *
dinci basın mahreçli haberimsi. bakın haber diyemiyorum, çünkü haber değeri yok. fotoğraflar montaj ise zaten kimse şaşırmaz; dinci basındır, ne yapsa yeridir. yok, hakikaten fotoğrafta dua ederken görülen kişi ilker başbuğ ise, o zaman ilker paşa büyük olasılıkla nezaket gereği orada bulunuyordur. kuvvet komutanlığı yapmış, önümüzdeki dönem genelkurmay başkanlığına gelmesine kesin gözüyle bakılan general duvara karşı ciddi ciddi dua edecek değil herhalde!
ben de sultanahmet camiini turistik amaçla gezerken ayakkabılarımı çıkarıyorum, cami içinde osurmuyorum mesela.
- abi ilker başbuğ ağlama duvarında dua etmiş, duydun mu?
+ ee?
- daha ne olsun abi!
+ siktir git lan!
kutsal kitabımız der ki 3 semavi din vardır. islamiyet, yahudilik ve hristiyanlık. bunlardan en hakikatlı olanı müslümanlıktır. diğer semavi dinlerin kutsal kitapları zamanla tahrip edilip sapkın bir görüş açısı yüklenmiştir. onun için onlar geçersiz ve kabul edilemez tanrı huzurunda. buraya kadar tamam ama tsk mensubu bir askerin başka bir dinin huzurunda ibadet yapması teori de olmasa da pratikte sıkıntı yaratır. hele islamiyete bakış açısını bildiğimiz bir kurumsa. gün olur camii de üst düzey namaz kılan bir kurum mensubunun yetkilisi olur o zaman teorik bakarız olaya.
laiklik laiklik diye yırtınıp, laiklik adı altında islam karşıtlığı yaptıklarının bir nevi kanıtı olan durumdur.
uğraşmıyorum daha fazla fransa romanya maçı ilk maçtı. şimdiki italya-romanya.
edit: çok sevgili bir arkadaşımız entrysini fransa romanya maçı başlıyor diyerek noktalandırmıştı. şahsım da o konuda ince bir dokundurma yapmıştı. kaldı ki anlayamayanlar eksiyi basmış. sağolsunlar canlarım.
fetto papa ile gorusunce kici tavana vuranlarin uzerine atladigi haberdir. kudus'e gidip de orayi ziyaret etmeyen, orada dua etmeyen az insan vardir. ayrica aglama duvarinda dua eden herkes israil icin dua etmiyor. nasil ki cami ziyaret edip dua eden papa musluman olmadiysa, aglama duvarinda dua eden basbug da yahudi veya siyonist olmamistir.
velev ki...
evet velev ki, nedir bu tsk'yı yıpratma çabası. bizim dinimiz islam, kitabımız kuran. kutsal kitabımız der ki dünyada 3 semavi din vardır, hristiyanlık, musevilik ve islamiyet...
velev ki dua etti,
nedir amacınız?
kraliçe elizabeth bursa'da yeşil camiinde kuran dinlemedi mi?
ilker başbuğ bir israil gezisi sırasında jest olsun diye bu hareketi yapmış olabilir, ağlama duvarına yaslanıp, kendi inançları doğrultusunda ve özellikle de "yarabbim sen ülkemdeki örümcekkefalılara karşı bizlere dayanma gücü ver, onlara akıl fikir ihsan eyle" şeklinde dua etmiş olabilir.
ne var bunda?
abdullah gül kraliçe ile kadeh kaldırırken nerdeydiniz.
ha sizin amacınız başka,
siz yaparken, "çok güzel hareketler bunlar",
sizden olmayanların her yaptığı ise "tu kaka".
aman bende salak mıyım neyim,
15 yaşında çocuğa tecavüz suçlamasıyla yargılanan gazetecileri olan gazeteyi muhatap almışım da sinir harbi yapıyorum.
üfle bakayım püfff diye,
ohhh... şeyime kadar serinledim be...
uğraşamıcam daha fazla "italya romanya maçı" başlıyor atevede...
haberin kaynağına bile bakmadan vakit yaftası yapıştıranların önemini anlamakta güçlük çekeceği durumdur. eğer ki gerçekse ordu kanadından yapılan laiklik vurgularının sebebi çok daha mükemmel anlaşılacaktır.
