Son dönemde değiştirilmiş teoridir. Evrim teorisi ortaya atıldığı dönemin aksine şu anda insanların maymunlardan evrimleşerek geldiğini değil, aynı ortak ataya sahip olduğunu iddia eder. Şaşırtıcı olan maymunların insanlarla olan benzerliği değil, bazı insanların maymunca hareket etmeleridir.
maymun kelimesi yerine ortak ata ifadesi kullanılsa idi elimizdeki mevcut veriler ışığında doğru diyebileceğimiz ve bilim camiasında büyük oranda kabul görmüş teori. aslında çok da üzerinde durmak istemezdim bu başlığın ama "hala neden hala maymunlar var", "termodinamiğin ikinci yasasına aykırı" gibi sığ yorumlarla karşı çıkılması, hala bunlar söyleyebilenlerin olması inanın yüreğimi dağladı. bu sorulara cevap verileli bir asırdan fazla oldu efendiler, ya okuyun biraz ya da cehaletinizi her yerde sergilemeyin böyle.
termodinamiğin ikinci kanunu; evrende kendi haline, doğal şartlarda bırakılan tüm sistemlerin, zamanla doğru orantılı olarak düzensizliğe, dağınıklığa ve bozulmaya doğru gideceğini söyler. canlı, cansız herşey zaman içinde aşınır, bozulur, çürür, parçalanır ve dağılır. bu gerçek hepimizin yaşam içinde görerek, tecrübeyle de sabitlediği bir gerçektir. evrim teorisi saçmalığı da bilimle ve bilimsellikle tamamen çelişen götten uydurma bir senaryodur. bu saçmalığa bu kadar sıkı sıkıya bağlanılmasının sebebi darwinin materyalist felsefeyi doğa bilimlerine uygulayan kişi olmasıdır, başta marksistler olmak üzere bu felsefenin savunucuları her ne olursa olsun darwinizmi savunmaya devam etmek konusunda ısrarcıdırlar. bilim her ne kadar olmadığını açıklasa da o gözlerin yanındaki gözlükler çıkmadan hiçbir bok olmaz.
bir kısım insanın çürüttüğü teoridir çünkü bu bir kısım insan öküzden gelmiştir. Hala da ilk evrenin kalıntılarını taşımaktadırlar.
(bkz: bazı insanların öküzden geldiği gerçeği)
maymun charlie ile irtibata geçip ünlü olmak isteyen bireyin iddia ettiği gerçek.
saçma teorilerin bilim adı altında haklı çıkarılmasını öngören palavralar bütünü.
tabii ki maymundan geldiğini düşünenler, maymundan gelmiş olabilirler.
bu, ortaya atılan iddianın gerçek olduğu anlamına gelmez.
çünkü insan, görmek istediğini görür, bozacının şahidi şıracı misali.
(bkz: istisnalar kaideyi bozmaz)
edit-ül zort: tarafsızlık, bilim adamlarında olması gereken ilkelerden biridir. maymunlarla ilişki yaşayan her beyaz önlüklünün kanıtlamaya çalıştığı şey, bilim değildir, olmamalıdır.
çoğu gariban, bilim adamlarından duyduğu herşeyi mutlak doğru zanneder. Bu bilim adamımsı yaratıkların birtakım felsefe ya da ideolojik önyargı ve saplantılara kapılmış olabileceğini gözardı eder. Oysa bazı bilim adamımsılar sahip oldukları ideoloji, fikir ya da felsefi saplantıları bilimselmişçesine insanlara aşılarlar. Misalen; tesadüf sonucu oluşan şeylerin bi boka yaramadığını ya da belli bir düzenek ortaya çıkarmayacağını bildikleri halde , kainattaki kusursuz düzeneğin tesadüfen ortaya çıktığını savunurlar. bu saçmalıklarını ve saplantılarını da bilimle bağdaştırırlar, bazıları da bu tip saçmalıklara inanabilirler, tabi ki isteyen istediğine inanabilir.
(bkz: allah hidayet versin)
bilimsel açıdan hiçbir anlamı olmayan dini kitaplarda yazılanları antitez olarak göstermek ve "haha, maymundan gelmedik işte, göt ettim çars'ı" demek ne kadar anlamsızsa, tamamen doğru olmadığı kanıtlanmış bir teoriyi kanıksayarak, ilk maymundan çıkmış gibi "gerçek bu işte" demek de saçmadır.
bu teori fındık fıstık satışlarının azlığından dolayı ortaya atılmıştır. kimse maymundan gelmemiştir fisko birliğinde işin içinde olduğu sanılmaktadır. sanıldığı gibi fındık fıstık satışları bu teoriye inanan insanların azlığından dolayı artmamıştır. *
ertesi gün editi; ulen ne yazıyo ki bu entryde, dünden beri paso eksilenmiş. tamam sen babanın ,dedenin maymun olduğunu düşünebilirsin. belki de aynaya bakınca anneni suçluyorsundur ,"o kadar insanoğlu varken ben niye maymundan oldum anne,o kadar mı azgınsın" şeklinde....
ben maymundan gelmedim, bu sittimin teorisi de her türlü çürütülmüştür. darvin'in ne bok olduğu zaten belli. ille de soyun maymundan geliyorsa o senin sorunun.
ben insan oğlu insanım, atalarımın arasında maymun,şebek,orangutan, v.s. hayvan yok.
edit 2; ulen DNA die bişey duymadın mı sen? ya da kazılarda çıkan fosilleri? milleti cahillikle, bilimsellikten uzak kalmakla suçlayacağına git sağda solda azıcık araştırma yap. bakalım modern bilim ne diyor senin maymun ataların için.
edit 3; ayrıca evrim teorisini ortaya koyan darwin değildir. sadece ortada zaten mevcut olan fikirleri sistematik bir hale getirmiştir. m.ö. 6.yy dan bu yana başta thales olmak üzere Anaximander,heraklitos ve aristo bu konu üzerinde fikir beyan etmişlerdir. hatta canılıları ilk sınıflandıran da aristonun kendisidir. yakın tarihte ise lamarc ve darwin bu konuyu bilimsel bir hipotez haline getirmişlerdir. *
kendi teorisini bile tam olarak açıklayamayan biri olan darwin'e olan bu sadakati de anlamış değilim. bahsedilen kitapta denir ki; "ilk başta kimi ördekler perdeli kimisi perdesiz ayaklara sahipti, ama sebebi bilinmiyor ancak bu ilerde açıklanabilir." yani sırf lamarc'la sidik yarıştıracam diye ördeğin ayağında ki perdeyi kaldırıyor ama bunu bile kanıtlamaktan aciz birisi bu darwin abi.
içinde bulunduğumuz yüzyılda DNA'nın bulunuşuyla Darwin'in teorisinde revizyona gidilmeye ihtiyaç duyulmuş ve daha sonra sentetik evrim teorisi denen bir sik ortaya atılmıştır. bilim de demokrasi gibi "çareler tükenmiyor".
belli olgulardan kendimizi kurtadığımızda objektifçe açık olan sonucunu bulabileceğimiz gerçek.
charles darwin'in ortaya koyduğu evrim teorisi her şeyi harfiyen kanıtlamış olsa da bir takım örümcek kafalıların hala takılıp kaldığı, bilim çağına geçemediklerinin göstergesi olan ve inanmadıkları gerçek. ayrıntılı bilgi için charles darwin- türlerin kökeni'ni okuyabilirsiniz. daha da meraklıysanız seksual seçme'yi öneririm.
