ilhan selçuk bu ülkenin yetiştirdiği aydın bir gazeteci, bir yazardır.
ilhan selçuk'a faşist diyenler acaba onun hakkında ne biliyorlar?
kaç tane kitabını okudular veya kaç tane yazısını okudular ki yorum yapıyorlar?
ona darbeci diyenler geçmişte onun cunta'nın işkencelerine maruz kaldığını biliyorlarmı?
onu değer olarak görmeyenler neye değer veriyorlar? herkesin değer yargısı farklı onlarınki ne?...
bu ülkede neyin değeri var soruyorum size neyin.. *
edit: bazı arkadaşlarımız selçuk ilhan'ı okumadan onu yorumlayabiliriz diyor ve ekliyorlar çeşitli gazetelerde *, tv'lerde * çeşitli yazarlar * tarafından kaleme alınmış alıntılar varmış*.
türk darbeler tarihinde, hakettigi yeri almış bir degerdir.
aydın olmak, rüzgara karşı işemeyi gerektirir, hem rüzgara karşı işeyeceksin, hem üzerini pisletmeyeceksin, alnın açık olacak, sürekli üzerine işeyene aydın denilmez.
bir yazarın başka bir yazarın hakkında yazdığı yazıdır. ama iş öyle bir yere gelmiştir ki sözlüğümüzde; tek vasfı dandik bir fetullahçı olmak olan yazarımtraklar, demokrasi abidesi oluvermiş, birer hukuk profesörü kesilmiş, hatta hatta derin devletin sırlarına nasıl vakıf olduklarını bizlerin suratlarına osmanlı tokadı misali indirivermişlerdir.
yahu bu ilhan selçuk ne büyük adammış. bunu bir kere daha kanıtladı. sen kalk alt tarafı fikrini korkusuzca savunan bir köşe yazarı olarak, darbe yapabilecek güce kavuş. öyle ki senden nefret eden amerikalılar bile senin bu gücüne hayran olup destek versinler. niye? çünkü bu amerikalılar emperyalizmle ezdikleri türk halkının gönlünü almak için komunist bir darbe yaparak türkiye'yi sosyal devlet haline getirmek isterler. bunu da en iyi kim yapar? tabii ki ilhan selçuk.
bu ilhan selçuk hakikaten büyük adammış. işkencelerden geçtiği darbeleri osmanlıcı, gerici olarak nitelemiştir çünkü. kendisini ve halkı ezen hatta şimdi ki büyük(!) iktidarla kıyaslanan partiyi indirmek için yapılan ve belki de türkiye'nin görüp görebileceği en özgürlükçü anayasayı hazırlayan darbeyi ise aydınlık çağa giden yolda önemli bir adım olarak görmüştür. işte sırf bu ble tutuklanmasına yeter(!). asalım hatta(!). asamasakta kalpten gidene kadar nezarette tutalım(!). kendiliğinden ölsün. demokrasi düşmanı ne de olsa...
ilhan selçuk büyük adammış. fikirlerini eleştiremeyenler, karşı sav üretemeyen zavallılar fırsatını bulmuşken bok atma yarışına giriverdiler çünkü. ergenekoncuymuş. oldu canım görürüsem söylerim. zaten bugün yarın beni de tutuklarlar. ne de olsa akepe karşıtıyım.
öncelikle ilhan selçuk dediğimiz insan, amerika'nın desteğiyle darbe yapmaya teşebbüs edip (daha doğrusu planlayanlaradan birisi) hilmi özkök sayesinde başarısız olan * birisi. evet, bu insan, amerika'nın desteğiyle küçük bir zümrenin iktidarlarını kaybetmemesi için koskoca bir ülkenin 10 yıllarca geriye gitmesi anlamına gelen darbeyi gerçekleştirmeye çalıştı. böyle bir insan nasıl oluyor da ülkenin değeri oluyor! pkk'yı, hizbullah'ı kurduğu söylenen; danıştay saldırısını gerçekleştirdiği bilinen; turkiye yi karistirmaya calisan karanlik elergenekon teror orgutu'dür. bu örgüte yardım eden, hatta örgütün sol kesimdeki önemli isimlerinden olan ilhan selçuk, nasıl oluyor da bu ülkenin değeri oluyor! o zaman pkk da bu ülkenin değeri, hizbullah da bu ülkenin değeri, alparslan aslan ve abdullah öcalan da bu ülkenin değeri... biraz sert oldu ama böyle.
ıspatlamak için sadece "çok yaşlıdır, bu bu olayları görmüştü vs..." deniyorsa doğal olarak saçma gelen önermedir.
doğru düzgün tanımadığı bir adamı, sırf hükümete karşı şeyler söylemek için savunan insanların olduğu bir ülkede insanları fikirlerleri ağaçlarla bir tutmanın da pek abes olmaması gerekir zira.
söylediklerim sinirlendiriyor olabilir. o zaman şöyle diyim de ebleh ebleh gülümseyin biraz kıyamadım.
yaşa var ol devrim!..
haklı mücadelemiz.
kahrolasıca emperyalist güçler! sidikliğiniz patlasın emi..
ilhan selçuk u tam olarak anlayamış körpe dimağların yanlış algısı. bir insan hem darbe yanlısı olup hem de nasıl halihazırdaki hukuk devletinin değeri olabilir ki? tabii ki olamaz. tabii bunu ergenekon çetesiyle olan veya olmayan ilişkisiyle ilişkilendirmiyorum. tamamen köşesindeki yazıların içeriğinden kaynaklı bir tespittir bu.
sırf 12 mart ve 12 eylül darbelerini görmüş olduğu için bile doğru olacağı kabul edilen önermeymiş.
bizim mahallede bir ulu çınar var. rivayete göre bir kaç yüz yaşında. fransız ihtilali' ni bile görmüş yani. ama geçen çürüdü diye kestirip satacak oldular keresteci "beş lira etmez." diyip gitti. ya yaa...
demokrat olmasa da, faşist bir duruşu da olsa ülkenin değeridir elbet bir insan hıyanet içinde değilse. sakat olan şey ilhan selçuk bir değerdir derken bazı insanlara atacak bok bulamayıp onları hainlikle, ülkeyi satmakla vs suçlamak.
demokrasiyi ağızlarına sakız etmiş ama kelime anlamıyla alaksız kişilerin muhalif seslere ne derece mukavemeti olduğunu gösteren göz altına alma olayından son tekrar farkedilen gerçektir. devlet içinde kendi tarikat düzenini kurmaya çalışanlar ve onlardan nemalanmayı umut edenler dışına herkes bu sözün bir iddia değil gerçeğin bizzat kendisi olduğunu kabul edebilir.
çok partili sistem ile ilgili değerlendirmesinden sonra ** kendisine demokrat demenin demokrasiye hakaret olduğu bir köşe yazarı olup, sadece kendisi gibi demokrasi düşmanları için bir değer ifade edebileceğinden, temelsiz ve yazarın maruz kaldığı suçlamalardan, ergenekoncu cumhuriyet bombacısı hakkında tek söz etmeyişinden hedef saptırma amaçlı bir iddiadır.
gün içinde bu ülkenin değeri olmadığı konusunda entry giren kişinin bir kişi* olmasından kaynaklı olarak ülkenin değeri olduğuna daha da çok inandığım kişidir ilhan selçuk.*
bu ülkenin değeridir, çünkü ne kadar işkence görürse görsün fikirlerinden vazgeçmemiştir, birşeylerin yanından dolanmaya çalışmamıştır, öbüründen çok bu dünyaya inanmıştır.
milletin ve ülkenin böyle bir değeri olamayacağı nedenleriyle belirtilince, onu kendilerine idol olarak gören bazı sözlük üyelerinin seviyesizliklerini ortaya koymaktn öteye gidemeyen ve bir açıklama niteliği taşımayan ucuz tavırlar göstermelerine neden olan iddiadır.
ilhan selçuk bu ülkenin değeridir. çünkü o 45 yıldır bıkmadan usanmadan sadece fikirlerini savunmuştur. işkencelerden, soruşturmalardan, fişlenmelerden geçmiş ama yılmamıştır. şimdi de akp son hamlesini yapmıştır atatürk cumhuriyeti'ne karşı. hedefte yine ilhan selçuk vardır.
iş kendi aleyhlerine olunca hukuk üstünlüğü ayaklar altına alan akepeli zavallılar ise birden bire hukukçu kesilmişlerdir.
şimdi ısrarla diyor ki bazı yazarcıklar ilhan selçuk darbecileri desteklemiştir. kahrolsundur. demokrat değildir. vs...
ama yazarcık kişisi demokrat. çünkü fetullahçı olursan demokratsındır, değilsen anti-demokrat. cumhuriyetçiysen, atatürkçüysen demokrasi düşmanısındır ancak satılık aydın(!) olursan demokratsındır. akp yi eleştirmek demokrasi suçu, insanlık ayıbıdır ama atatürk'e küfür etmek demokratlık.
80 yaşını geçmiş olan herkesi değer sayan safların savunduğu ifadedir. "çok partili sistemi Osmanlı gericiliği olarak niteleyen bir kişinin bize demokrasiyi ve darbeleri anlatmasını mı değerli kabul edeceğiz?" sorusuna cevap veremeyenlerin 27 mayıs'ı kimin desteklediğini * ve 9 mart günü (12 mart darbesinden tam 3 gün önce) kimlerin darbe yapmaya kalktığını da bilmesi gerekir.
ülkenin bir değeri ilhan selçuk değilse kimdir merak ediyorum. 12 mart ve 12 eylül darbelerini görmüştür ki sırf bunlar nedeniyle bile kendisi yaşayan bir tarihtir. mesela değer olrak şunları mı görüyoruz: fehmi koru, mehmet altan vesaire.
bu ülkenin, askerin siyasete müdahalesini hoş karşılayan, çok partili sistemi "Osmanlı gericiliği" sayan * bir değeri olamayacağından zırva denilecek düzeyde hatalı bir önermedir. böyle bir kişiyi güzel kelimelerle övmek bu milletin o kelimelerle övülmeyi gerçekten hakeden fertlerine hakarettir.
pek çok karşıt görüşlü yazarın makaraya alır hale geldiği siyasi zikzaklarıyla eleştirilen beğendiği darbeleri (27 mayıs ve 9 mart girişimi) normal, kendisini içeri atanları (12 mart ve 12 eylül) ihanet olarak gören bir insan nasıl benim ülkemin bir değeri olabilir sorusuyla reddedilecek iddiadır. gazetesinin bahçesine bomba atanlar hakkında dinci terör diye yaygara koparıp, eylemi yapanların ergenekoncu oldukları anlaşılınca sanki eylem hiç olmamış gibi kulağının üzerine yatmasıyla mı benim ülkemin değeri olacaktır sorusu da cabasıdır.
9 mart 1971'de sol askeri darbe yapma girişiminde bulunan grubun içinde olup 12 mart 1971'de amerikancı karşı darbe yapılınca darbe düşmanı kesilen art niyetli bir değere ihtiyacımız olmadığından yanlış bir değerlendirmedir. değerlendirmenin yanlışlığını ispatlamak için sayısız örnek vardır ama bir tanesi bile yeterlidir. zavallılık göklere çıkardığı insanın kim olduğunu bilmeden atıp tutmaktır.
ne kadar değerli olduğu ve de ne kadar değer verildiği cumhuriyet gazetesinin tirajından da anlaşılabilir. sayısal olarak bilemiyecem ama bulvar gazetesine yakındı galiba.
turkiye'nin en durust ve vatansever aydinlarindan birisi icin soylenmis guzel sozdur. ilhan selcuk'un goruslerine saygili olmayan, ona bok atma yarisina girenlerin ilhan selcuk aklaninca yuzu kizaracak mi aceba? ayni oyunu van yuzunciyil universitesi rektorune de yapmadi mi bu tarikat cetesi. fethullah bir tarafi yiyorsa amerikalilarin kucagindan inip turkiye'ye gelsin de turkiye'den yonetsin cetesini.
