Yahu yapmayın etmeyin bu nasıl karşılaştırma. Tarih akademik bir bilimdir. Tarihi yorumlarken çok iyi sosyoloji, psikoloji, sosyal psikoloji de bilmek gerekir. Diğer yandan coğrafyaya da vakıf olmak gerekir. iyi bir tarihçi olabilmek için de bunları akademik bağlamda kanıtlamış olmanız gerek. Tartışılması gereken ilber hoca ve Kadir Mısıroğlu değildir. Tartışılması gereken Kadir Mısıroğlu gerçekten bir tarihçi midir ? Evet akademik bağlamda bir geçmişi vardır. Hukuk temellidir ve islam hukuku üzerine araştırmalarda da bulunmuştur. Fakat tarihin yorumlanma kısmında birçok yanlışı olduğunu düşünürüm her zaman. Bugün tarihin yorumlanmasına bakıldığında bütün arşivleri okuyup, ona göre kendi öz diline çeviriler yapabilecek bir seviyede olmak gerekir. Bunu ilber Ortaylı'da gördüm. Gerçek bir akademisyen, tam anlamıyla bir tarihçi. Bernard Lewis gibi büyük bir tarihçi bile kendini yeterli görme aşamasında çok yol katetmiştir. iyi bir kültür, dil, mitoloji de bilmek gerek. Fakat bunu yalnızca "islam" üzerinden değil evrensel olarak yorumlamak gerek. Kadir Mısıroğlu'nun bu konuda ciddi çalışmaları yoktur ve bu çok açıktır.
Kadir reyizin götüreceği versustur. ilber sadece popüler kültüre oynamakta, iddialı laflar konuşup atatürk ve cumhuriyet sempatizanlığında son derece önde gelmektedir. Osmanlı hakkında bilmedikleri pek çok şey olduğu da apaçık net bir gerçektir.
