doğru bir versus değildir. netice itibariyle birisi tarihçi, diğeri jeologdur. celal hocanın tarihçi zannedilmesi bile ne kadar farklı bir insan olduğunun göstergesidir. celal hoca akademisyen kelimesinin vücut bulmuş halidir. birden çok alanda çalışma yapar, üretir. ikisini de çok severim.
Entellektüellik ele alındığında celal şengör ün alacağı versus. Celal Şengör bilim adamı olmanın verdiği meraklı olma avantajını iyi kullanan biri. Her konuda bilgisi daha önce okumuşluğu olan biri. ilber Ortaylı ise daha çok ilgilendigi konularda merakını gidermeye çalışmış bi adam. Celal Şengör ün ataeist olduğunu da unutmayalım çünkü bu da bilimde bu kadar gelisme göstermesinin sebebidir.
bir ara beraber program yapıyorlardı,fatih altaylı ile beraber sanırım,izlemekden keyif duyduğum bir çok yeni bilgiyi sıkılmadan öğrendiğim nadir programlardandı,vs çok anlamsız olur zira kıyaslamaya gerek yoktur.
biri doğa bilimleri ile ilgilidir şanslıdır. çünkü toplum bilimlerinde propoganda- abartılan hayranlık ve nefret gibi etmenler vardır. örnek olarak abdülhamid in abdestsiz yere basmadığına yada padişahların kutsala yakın değerlendirenler vardır. celal açısından mesela deprem bölgeleri-yer şekilleri hakkında böyle bir durum sözkonusu değildir. celal sadece mesleğini icra ederken toplumsal tartışma olmaz akademik tartışma olur fakat ilber yeni bir tez ortaya atsa anlamadan dinlemeden alıkışlayan ve tepki gösteren olacaktır.
