başıma bir şey gelmeyecekse ilber hoca gibi bir tarihçiye yakıştıramadığım ayar. yahu hocam, yeni şafak'ı bilen biliyor. bilmeyen de senden öğrenecek değil. neden muhatap oluyorsun? "konuyla ilgili gerekli bilgi ve belgeleri önceki kitaplarımda paylaşmıştım zaten, zahmet edip okursanız gerekli bilgilere ulaşabilir, böyle safsataları da gündeme getirerek halka eziyet etmemiş olursunuz" de ve kapat. ne diye laf anlatmaya çalışıyorsun da, konuyla alakasız meselelere giriyorsun?
sorulan soru açık, "gezetemizde yayınlanan atatürk ve ismet inönü ile ilgili belgeleri gördünüz mü, nasıl yorumluyorsunuz?" peki biricik hocamız nasıl yanıtlıyor soruyu?
- gazeteci kadına uyarılarda bulunuyor o gazetede kalıp kariyerini mahvetmemesi için.
- yeni şafak ve benzeri gazeteleri aşağılıyor, örnekler veriyor.
- engin ardıç, nagehan alçı gibi sözde gazetecilere giydiriyor.
- başkanlık sistemi ve yeni türkiye hakkında zehir zemberek açıklamalarda bulunuyor. "b.k kurarsınız" diyor.
bu röportajı okur okumaz bir kesimin ilber hocayı yere göğe sığdıramayacağından adım gibi emindim. akpliler de demediklerini bırakmayacaklardı hocaya. orası da kesindi. ama ortada bir pozisyon belirleyip, yahu koskoca hocaya da yakışmamış bu açıklamalar diyenler çıkmadı nedense. ekşiye bakın, şu anda ilber hocanın putunu dikmekle meşguller. halbuki ilber hoca medyada yer almaya bu hızla devam etsin, çok değil bir iki sene içerisinde ekşicilerin küfürlerini işitmeye başlarsınız. çünkü bu kitle de tıpkı akpliler gibi kendi oluşturdukları paradigmalara uygun olan insanları ve fikirleri destekliyorlar. yani bir nevi fikir mastürbasyonu yapıyorlar.
ilber hoca çok iyi biliyor bu röportajda baş vurduğu taktiğe ne ad verildiğini. bu taktiğe argumentum ad hominem denir. (bkz: ad hominem) "siz tarihçilik nedir bilmezsiniz kızım" cümlesi bir ad hominemdir. "bunlar sizin anlamayacağınız şeydir" " bir tane herif var. (engin ardınç) eski solcu, alkolik, geri zekalı o da konuşuyor." vs bunların hepsi ad hominemdir. tartışma konusu, yenişafakta yayınlanan belgeler. ama hoca o belgeleri görmediğini söyleyip meseleyi argümanın kendisinden çıkarıp, argümanı ortaya atanların kişiliklerine getirerek konuyu değiştiriyor, argümanı itibarsızlaştırıyor.
yeni şafakın ne mal olduğunu ben de anlatırım hocam insanlara, ben de nagehan alçı hakkında burada bir yığın şey yazmışımdır. kaldı ki ben bir profesör değilim. bırak beni, lise terk arkadaşlarım bile bunların ne mal olduğunu konuşuyor zaten. sen ya bu belgelerin sakatlığını anlat konunun uzmanı olarak, ya da açıklama yapma, "ilgili kitaplarımı okuyunuz" de geç.
ama son zamanlarda dikkatimi çekiyor, ilber hoca sürekli magazine bulaşıyor. sürekli akademisyen kimliğinden taviz vererek iktidar yalakalarına saldırıyor. yahu hocam, bir kısım serseriye "ağzının payını" vererek yalnızca başka bir kısım serseriyi sevindirirsin. sen koskoca bir profesörsün. aydınsın. bırak sen onları kendi haline. illa ağızlarının payını vermek istiyorsan, bu belgelerin neden doğru olamayacağını, ne gibi sıkıntılar içerdiğini açıkla. biz de "yeni şafak..." diye cümleye başlayan herife, hop kardeş. yeni şafak dediğin paçavra şöyle şöyle bir safsatayı belge diye yayınlamıştı, ilber hoca belgenin sakatlıklarını ortaya koymuştu diyelim.
üstelik bu ad hominem meselesi aslında ilber hocanın sık sık yakındığı "cahil cesaretimizin" de en önemli kaynaklarından birisi. dikkat edin, yeni şafak, akit ve benzeri cühela paratonerleri sıklıkla fikirlerini beğenmedikleri adamları kendi kitlelerinin gözünde itibarsızlaştırmak için o adamların ermeni, yahudi, mason... kökenlerini deşifre(!) etmeye çalışıyorlar, öyle bir kökeni yoksa, bir şekilde bağlantı kurmaya çalışıyorlar, en olmadı kendi kafalarından öyle bir bağlantı uydurmaya çalışıyorlar...
çünkü biliyorlar ki o argümanlarla başa çıkamayacaklar. o yüzden de "e canım, bunu söyleyen adam bir yahudi/mason/dönme vs. tabii ki öyle diyecek. maksadı bizi aşağılamak, küçük düşürmek" diyerek argümanı itibarsızlaştırıyorlar onu çürütmek yerine. işte bu ad hominemdir ve ilber hoca da maalesef böyle bir safsatanın içine düşmüştür söz konusu "ayar"ı verirken.
dediğim gibi. şahsen beni ilber hocanın bu saf odundan yapılma kağıt israflarına veriği ayarlar sevindirmiyor bilakis üzüyor. halil inalcık gibi bir hocaların hocasından sonra ondan bayrağı devralacak hiç kimse kalmamış demek ki, diyerek üzülmeme sebep oluyor maalesef.
ilber ortaylı tlefon görüşmesini çok uzun tutmuş bence. telefonun yeni şafaktan geldiğini öğrendiği an "hepinizin amına koyim" deyu kapatması gerekirdi. zira görümenin genel sonucunda zaten bunları söylediğini görüyoruz.
ulan adamların egosu " peygamber kibir yaptı.biz yapmakdık." , "rahmetimiz gazabımızı bilmem ne yaptı" ayarında gelmişler burada ilber hoca için " çok köbörlö omo yho,möllötü aşoğıloyor ama" diye tatava yapıyorlar. canım senin o millet dediğin kitle 12 senedir kendini aşağılatıyor zaten. nasıl mı? bak bilal'e anlatıyorum;
(bkz: ayaklar baş olmuş)
(bkz: bu milletin amına koyacağız)
(bkz: ananı da al git)
(bkz: 3-5 mehmet öldü diye)
bunlar böyle uzar gider.umarım göt kıllarının arasında sıkışmış beynin bunları hala anlayabilecek kuvvettedir.
yeni şafağın,"atatürk'ü böyle zehirlediler."( http://www.timeturk.com/t...oldurdu.html#.VST-ObtjRjk ) haberi sonrası yeni şafak muhabirine nagehan alçı ve engin ardınç 'ı örnek göstererek verdiği ayar.( http://www.odatv.com/mob_...b.k-kurarsiniz-0804151200 ) dil sert ve argo barındırıyor. benim uzmanlık alanıma böyle yalanlarla tecavüz etseler bende çok kızardım. böyle şuursuz haberler yaparsan böyle cevabı hak edersin. yıllarca adam tane tane anlatmaya çalıştı dinlemedin. ülke iktidarı sana hakaret etti benimsedin. doğal olarak ilber hoca anlayacakları dilden ayar vermiştir...
ne ilber hocayı kötülemek ,ne de birilerinin avukatlığını yapmak istemiyorum ama şu yaşananlar çok komik . ilber ortaylının ayar verdiğini düşünenler mi istedin , ilber ortaylının bildiği dil yüzünden eleştirilemez olduğunu düşünenler mi istedin .
demek ki ülkenin başında çok kültürlü ,çok zeki ,10 tane dil bilen biri olsa ve bir hata yapsa ,asla sesimizi çıkartmamalıyız. onun ayarında birilerinin ona karşı çıkmasını beklemeliyiz. peki ya onun ayarındakiler de onun yanında yer alıyorsa ? neyse konu bu değil.
ilber hocamız çok bilgili ,tarih konusunda belki şuan eline kimse su dökemez fakat söylediği şey eleştirilemez değil.tarih bilimiyle ilgili bir şey değil. yani ilber hoca her türk vatandaşı gibi alanı dışındaki bir durum üzerine bir fikrini söylüyor.ki alanıyla ilgili bir yorumda (dikkat edin bilgi demiyorum) yorumda bulunmuş olsa da yine de eleştirilebilir. bunda hemfikiriz. ama bizim insanımız çok sever yüceltmeyi.hele karşıt olduğu görüşe bir laf edilmişse ,hemen o lafı edeni yüceltiriz , toz kondurmayız. arkadaşlar muhalif olacağız diye komik olmayalım. ilber hocamız maalesef talihsiz bir açıklama yapmıştır. evet katılıyorum bence de yeni türkiye sevdası "ütopyadır" fakat ayar verildiği falan yok.. keşke o cümleleri söylemeseydin de belgeler asılsızdır diyip geçseydin sevgili hocam. her iki kesimde söylediklerinizi kendi tarafına çekiyor.
ilber ortaylı'yı sosyal medya şişirmiş, çok abartılmış diyenlerin hayatlarında iki satır okumadığı çok barizdir. ulan adamın kim olduğunu, neler başardığını bilmeden bık bık ötüyorsunuz "çik şişirilmiş tirt tirihçi" diye.
ilber hoca bildiğin survivor hasan gibi takılmıştır. böyle adamlara böyle açık seçik konuşulup gerçekler suratlarına vuruldukça bu ülkeye olan umudumuz daha da artıyor.
kimsenin ilber ortaylı gibi bir adamı burada yargılayabilecek olduğunu düşünmüyorum.
adam buradaki yazarların çoğunun zeka yaşı kadar dil biliyor. (kiminin zeka yaşı da bildiği dillerin yarısına denk geliyor)
her yerden devlet nişanı var adamın. bakın ülkenin değil, dünyanın gelmiş geçmiş en büyük tarihçileri arasında gösteriliyor bu adam. dünyaca ünlü arkeoloji çalışmalarında bu adama gelip akıl danışıyorlar.
adam kalkmış tırışka diyor ilber ortaylı gibi bir adama. bak muhterem kardeşim, cehaletin sınırı yokmuş senin yorumundan yola çıkarak.
kimse kusra bakmasın da, sen kimsin bu adam için tırışka diyebiliyorsun? senin bilgi seviyen nedir?
adamın egosu zirve yapmışmış. bildiğini aktarmak ne zamandan beri ego oldu? tabi bizim insanımız kara cahil olduğu için, her şeyi ukalalık ve ego olarak yorumlamaya başlamış çünkü kendisi bi s*kten anlamıyor, aktarabileceği bir şey yok.
adam vermiş küsküyü, susun artık oturun edebinizle. her şeyiyle doğru bir konuşma. tabi ak-severler sürüsü ilber ortaylı ismini ağzına alınca bile iq seviyelerinde %80'lik düşüş yaşanıyor.
olaya ilişkin yorum:
lan zaten belgeler sahte. win7 fontu kullanılmış. kanı kelimesinin tdk'da kabulü 1950'lerde. 1938'de kim kullanmış lan o kelimeyi latin alfabesiyle?
her işiniz şaibeli. meydana çıkınca da çıldırıyorsunuz.
çıldırmaya devam edin. ama sizi iyi bilirim. su gibisinizdir. bu gün komünist hükümet gelse gene yalayacak bir şeyler ararsınız. girdiğiniz kaba uyuyorsunuz siz saydamsınız. içinizdeki b*k bile görünüyor ama başka bir şey göremedim bu güne kadar.
sonuçta malum haberleri yapanlar yalanlarını kendi tabanlarına duyurmayı başardılar diye küçümsenmemesi gereken ayardır.
yalandan daha kötü bir şey varsa o da yalanın karşılıksız kalmasıdır. kimse yanıt vermeye tenezzül etmezse, özellikle büyük tutulan ve sürekli tekrarlanan yalanlar tartışılmaz doğru sanılmaya başlanır. yalana karşılık bazen doğruları söylemekle, bazen de ilber hoca'nın yaptığı gibi yalancıları aşağılamakla verilir.
ilber hoca ne kadar ayar verirse versin ne kadar gerçekleri söylerse söylesin, haberi yapanlar ulaşmak istedikleri kesime ulaşmıştır. onların kafasına bu bilgiyi sokmuş ve bu bilgi öylede kalmıştır. ilber hocayı verdiği bilgileri dinlemeyen kesim, malum kesim.
ayardan ziyade hocamızın sinirlerinin gerilerek biraz ileri gitmesi normaldir. Hangimiz ister ki lan erbabı olduğumuz bir iş için böyle saçma salak sorular sorulmasını. bu resmen ilber hocaya hakaret. iki tane kağıt parçasıyla bu işler için yüzlerce küsür milletin tarihini yalayıp yutmuş birisine bak bunu biz bulduk diyerek müdahale etmek. Sen kimsin? Belge kimin? Nereden ele geçirdin? Yeni Şafak siktir git işine bak, zaten okumuyorum da senin tirajlar artmaz öyle bu yoldan vazgeç.
tarafsız biri olarak, ayar niteliği taşıdığını düşünmüyorum. egosu zirve yapmış, üç beş tane capse konu olan bir tarihçinin hakaret dolu cevaplarından ayar diye bahsetmek sanırım yanlış olur. Yeni Şafak'ın da bu röportajı gündemde kalmak için yaptığı aşikar. Hoş, onlar da biliyor bu adamın yardıracağını.
ebleh yandaşların, hocamız üstüne çay döktükleri kendi imalatları kağıtları incelemeyi reddettiği için beğenmediği ayardır. belge dedikleri şudur (bkz: atatürk ün inönü tarafından zehirlenmesi/#27259014)... ilber hoca'nın işi gücü yok da ne olduğunu benim bile gördüğüm sözde belgeleri inceleyecek!
lan ne idüğü belirsiz kağıtlardan belge olur mu? belgesi olan bilimsel makalesini yazar, ancak bilim jürilerinin onayıyla makale yayınlayan akademik dergilere gönderir. yayınlanırsa ciddiye alabiliriz.
tam süper olmuştur. "tarihçilik size mi kalmış? siz neye tarihi belge denilebileceğini biliyor musunuz? gazetelerin tarih yazdığı nerede görülmüş? siz önce gazetecilik yapmayı öğrenin" diyor özetle büyük usta...
