geçen gün habertürk adlı programda konuşuldu.
osmanlı tarihi hakkında en yetkin, en bilgili kişilerden biri olan Ortaylı, dizi hakkında;
herhangi bir çarpıtmanın olmadığını, tarihin en nihayetinde bir yorum olduğunu açıklamış.
kaldı ki, bu bir dizi, belgesel değil?
sizce, hürrem gerçekten, "sülüman" diyerek mi kanuni'yi kendine aşık etmiştir.
dizi, sadece tarihten esinlenip, bazı kaynaklara dayandırılarak ekrana aktarılıyor.
şimdi diziyi eleştiren, kof beyinlere soruyorum; sizin var mı bir anti teziniz? kime ve neye dayanarak
şikayet ediyorsunuz? hangi kaynaklara, hangi tarihçilere dayanarak şikayet ediyorsunuz? eğer kaynağınız,
kahvede oturan mehmet ağa, ya da dedeniz ise bilemem...
şimdi, ilber ortaylı, bu işin erbabı. o da olumlu demeç veriyorsa, peki sizin derdiniz ne?
Yahu bu adam bu kadar vaktini haremde harcadiysa bu kadar topragi kim fethetti
peki bu adam bu kadar topragi fethettiyse halit ergenc harem kusu olarak kimi canlandiriyor?
atalarımıza iftiralarla saldıran amerikan sermayeli diziye karşı yapılan haklı eleştiridir. selçuklu, osmanlı, göktürkler, uygurlar, mustafa kemal paşa, enver paşa, osmanlı insanları, ismet paşa bizim atalarımızdır. günahlarıyla, sevaplarıyla seviyoruz hepsini. onların yaşamı zorluklarla mücadele ederek geçmiştir. onların kokladığı havadan içimize nefes çekmek bize haz vermelidir. osmanlı düşmanı cahil, yobaz ve cinsellikten oluşan beyne sahip olan barbarların saldırdığı başlıktır. ateist olmayla, atatürkçü olmayla maymun zekâsı gelişmiyor malesef. milyon yıllar gerek...
sayın ortaylı'nin açıklaması.
tarihten esinlenen bir yapımın kuşkusuz ki kitaplarda belgelerde yazilan haliyle ekrana yansimasi beklenir. tamam bu da yansımış da nasıl yansımış?
