Coğrafi açıdan bakarsak il olmasında hiçbir fayda olmayan illerdir.
-Yalova, Tamam istanbul'a kara bağlantısı yok ama Kocaeli'ye (izmit) ve Bursa'ya çok yakın.
-Sakarya, büyük bir kent olabilir lakin Kocaeli ve Sakarya tek bir il olmalı.
-Bilecik, Eskişehir ve Bursa'ya katılmalı.
-Uşak, kent merkezi Afyon'a, ilçeler en yakın sınır illere bağlanmalı.
-Burdur, ısparta ile tek bir il olmalı, güneydeki ilçeler sınır illere bağlanmalı.
-Karaman, ya adamakıllı bir toprak planlaması yapılıp il sınırları genişletilmeli ya da fesh edilip Konya'ya bağlanmalı. ilçesine komşu ilden geçen yolla bağlanan il olmaz. (Karaman-Ermenek)
-Osmaniye, Bahçeli'ye sorup ona göre gerekliliği tartışılmalı. Şaka şaka feshedin gitsin. Öyle il mi olur.
-Kilis, il olurken ülkede mantık yokluğu vardı heralde. Fazla söze gerek yok, köyden ilçe olmaz, ilçeden il olmaz.
-Adıyaman, gereksiz. Siyasi bir tepki olarak il yapıldığı zaten belli. Malatya ile birleşmeli.
-Aksaray-Niğde-Nevşehir-Kırşehir, Dört il birleşip tek bir il olmalı.
-Kırıkkale, her fabrika açılan yer il olacaksa o iş yaş. Başkente bağlanmalı.
-Düzce, 99 depremi'nden sonra toparlanması için il yapılan bir kent. Farklı bir planlama ile buna gerek duyulmayabilirdi. Bolu'ya bağlanmalı.
-Zonguldak-Karabük-Bartın, tek bir il olmalı. Her ilin kendine göre bir il olma serüveni var, ama Bartın!!
-Bayburt, bu konuda şüpheliyim. Arazi şartları gerçekten çok kötü. il olarak kalabilir ama sınır illerde kendi il merkezine uzak ilçeler bayburt'a bağlanabilir.
