Coğrafi açıdan bakarsak il olmasında hiçbir fayda olmayan illerdir.
-Yalova, Tamam istanbul'a kara bağlantısı yok ama Kocaeli'ye (izmit) ve Bursa'ya çok yakın.
-Sakarya, büyük bir kent olabilir lakin Kocaeli ve Sakarya tek bir il olmalı.
-Bilecik, Eskişehir ve Bursa'ya katılmalı.
-Uşak, kent merkezi Afyon'a, ilçeler en yakın sınır illere bağlanmalı.
-Burdur, ısparta ile tek bir il olmalı, güneydeki ilçeler sınır illere bağlanmalı.
-Karaman, ya adamakıllı bir toprak planlaması yapılıp il sınırları genişletilmeli ya da fesh edilip Konya'ya bağlanmalı. ilçesine komşu ilden geçen yolla bağlanan il olmaz. (Karaman-Ermenek)
-Osmaniye, Bahçeli'ye sorup ona göre gerekliliği tartışılmalı. Şaka şaka feshedin gitsin. Öyle il mi olur.
-Kilis, il olurken ülkede mantık yokluğu vardı heralde. Fazla söze gerek yok, köyden ilçe olmaz, ilçeden il olmaz.
-Adıyaman, gereksiz. Siyasi bir tepki olarak il yapıldığı zaten belli. Malatya ile birleşmeli.
-Aksaray-Niğde-Nevşehir-Kırşehir, Dört il birleşip tek bir il olmalı.
-Kırıkkale, her fabrika açılan yer il olacaksa o iş yaş. Başkente bağlanmalı.
-Düzce, 99 depremi'nden sonra toparlanması için il yapılan bir kent. Farklı bir planlama ile buna gerek duyulmayabilirdi. Bolu'ya bağlanmalı.
-Zonguldak-Karabük-Bartın, tek bir il olmalı. Her ilin kendine göre bir il olma serüveni var, ama Bartın!!
-Bayburt, bu konuda şüpheliyim. Arazi şartları gerçekten çok kötü. il olarak kalabilir ama sınır illerde kendi il merkezine uzak ilçeler bayburt'a bağlanabilir.
Kocaeli'den bildirenler derneği olarak ben de yalova'nın kocaeli'ye bağlanması taraftarıyım. Ekstra olarak gebze istanbul'a verilsin. Sakarya komple suriye'ye bağlansın.
