cahil cühela olan sade vatandaşın yüce devletimizin iktidarını elinde bulunduran devlet büyüklerine soracağı sorulardır.
ilk soru cahil cühela sade vatandaşı temsilen benden gelsin.
pkk terör örgütünün mensubu olarak ülkeyi bölmeyi amaçlayan eylemler yapmış, idam cezasına çarptırılmış ancak cezası ömür boyu hapse çevrilmiş bir kişinin (bkz: şemdin sakık) gizli tanıklığı ile terörle mücadele etmiş paşaların, hocaların ve gazetecilerin tutukluluk halleri devam ediyor.
peki bundan bir müddet sonra allah muhafaza! iktidarda olmazsanız ve sizinle hesaplaşmak isteyen kişiler ergenekon davasından hüküm giyen kişilerin gizli tanıklığı ile sizleri suçlasalar ne düşünürdünüz?
rte: Devletin öyle mahremleri vardır ki bu bilgileri kimsenin teşhir etmeye hakkı yoktur. Devletin mahremini ifşa etmenin adı özgürlük değil düpedüz bu vatana ihanettir. http://www.milligazete.co...emigi/300544#.UqXCDdJdXng
afet ılgaz: Kozmik odaya nasıl girildi?
(devam sorusu benden: kozmik oda devletin mahremi değil mi? oraya girip gizli planları ortaya dökenler vatana ihanet etmiş olmaz mı?)
yazının devamı:
Ordunun sırlarının saklı olduğu bu odaya savcılar, ellerini kollarını sallaya sallaya girip, devletin mahrem sırlarını aradılar. Sözde Bülent Arınç'a suikast yapılacaktı. Bülent Arınç'a yapılacak suikastın, kozmik odada ne işi var diyen çıkmadı. Aşçıların patates dolu arabasına bile el koydular. Suikast malzemesi aradılar.
Oradan çıkan en gizli planlar, bilgiler, günlerce ortada dolaştı. http://www.yg.yenicaggaze...zargoster.php?haber=29042
Abdülkadir Selvi arkadaşımız soruları size sormamış ama farz edin ki size sordu...Bir cevap lütfeder misiniz?
Sahi Cemaat'in kaç valisi, kaç milletvekili, kaç bakanı var? http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/25282213.asp
bunlara ben de bi soru ekleyeyim
hani milletin vesayete ihtiyacı yoktu?
(bkz: akp çarkları/#22141196)
Tayyip'e cici görünecekler ya! Hemen bir karar:
"Belediye başkan adayı olacak Bakanların istifasına gerek yoktur!"
Bunun anlamı seçimde devlet imkanları serbest demek değil midir?
Bu arada tam iki sene önce "Haftaya kalmaz Beşer gider" diyen Erdoğan'a sormak istiyorum sahi, değil bir hafta aradan yüz hafta geçti ne oldi gitti mi Esad?
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, Cemaat'in gündeme getirdiği 2004 tarihli "MGK kararı" hakkında konuşmuş ve "On yıl öncesine ait şeyleri heybeden çıkarmanın, fitneyi büyütmekten başka faydası olmaz" demiş... http://www.cnnturk.com/20...kritik.aciklama/732962.0/
vatandaşın sorusu: iyi de bundan onlarca yıl önceki chp yönetimlerinin yanlış uygulamalarını heybeden çıkarıp bugünkü chp yönetimini vurmak adına fitne çıkarmanın faydası ne?
Başbakanınız, altmış, yetmiş, seksen yıllık şeyleri ortaya çıkarıp bu ülkenin kurucularını ayyaşlıkla, faşistlikle suçlayıp duruyor... Bu durumda o, "daha büyük fitneci" mi oluyor? http://www.ilk-kursun.com/haber/162815
bu aralar köşe yazarı taifesinin de aklını kurcalayan sorulardır.
ertuğrul özkök bugünkü yazısından:
madem taraf gazetesinde dün yayınlanan "gülen'i bitirme kararının (cumhurbaşkanı a.n.sezer, başbakan rte, dış işleri bakanı a.gül, adalet bakanı cemil çiçek, mili savunma bakanı vecdi gönül, başbakan yard. abdullatif şener, içişleri bakanı abdülkadir aksu, g.kurmay bşk. ileri demokrasi ürünü hilmi özkök, mgk üyesi aytaç yalman, özden örnek, ibrahim fırtına, m. şener eruygur imzalı) 2004 mgk'da alınması" hükümet tarafından yok hükmünde kabul edilmiş, hiçbir işlem yapılmamış ise;
sahteliği bin kere belgelenmiş belgelerle, darbe planı diye sunulup, hiçbir maddesi hayata geçirilmemiş, yani yok hükmünde kabul edilmiş, ama haddini aşmış bir savaş oyunu için insanları niye müebbet hapislere çarptırdınız?
madem 2004 mgk'da "türkiye'deki nurculuk faaliyetleri ve fethullah gülen konusu gündeme gelmiş, yurtiçi ve yurtdışı çalışmalarına karşı bir eylem planı hazırlanması uygun görülmüş, bu konudaki tavsiye kararının hükümete bildirilmesine karar verilmiştir." kararı alındı e o zaman 28 şubat davası neyin nesi?
AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar'ın sosyal medyada yazdığı cümle: "Doğru, Cemaat'i bitirme kararı 2004'te alındı . Ama sonra Emniyet
cemaate bağlandı.
- Emniyet'i Cemaat'e bağlama işlemi nasıl yapıldı?
- "Bundan sonra polis müdürlerini ve şeflerini siz atayacaksınız, bir karışmayacağız mı dediniz?
- "Ne istedilerse verdik" derken (rte dedi) kastedilen böyle bir şey miydi?
- "Bağlama" işlemi halen devam ediyor mu?
- Yoksa gelişmelere bağlı olarak Emniyet, Cemaat'ten alınıp başka bir oluşuma mı bağlandı?
- Bu durumda "imamın Ordusu" diye kitap yazan Ahmet Şık'a çektirdikleriniz nedeniyle özür dilemeniz gerekmiyor mu?
- Bu iddiayı dile getirdi diye zindana tıktığınız Hanefi Avcı'yı derhal serbest bırakmanız gerekmiyor mu?
- "Emniyet oldu Cemaat" diyenler haklı çıkmış olmuyor mu?
ve hepsinden önemlisi
- "Emniyet'i Cemaat'e bağladık" cümlesi, bir tür "Biz suç işledik" itirafı değil mi?
- "Yüce Türk adaleti" nerede?
- Yoksa o da mı bir yerlere bağlandı?
-- alıntı ---
Bu köşede belki yüz kere sordum, hâlâ Suudi Arabistan Kralı'nın devlet yöneticilerimizin eşlerine armağan ettiği mücevherlerin akıbetini öğrenemedik.Normal olarak, yasalarımıza göre bu hediyelerin beyan edilip Hazineye devri gerekiyordu ama hanımefendiler mücevherleri kabul etmekte sakınca görmediler.
-- alıntı --- http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/25520876.asp
