ikinci adam, ikinci kadın olabiliyor kafa karıstıran.
benim size onerim net dusunun: -focus!
komplike durumlara sokmayın kendinizi.
tek kisiyi sec, digerlerini bırak.
basit. net.
Birinciden sonra ki ikinciden önce ki. Gümüş madalya sahibi. On kere ikinci olacağına bir kere birinci ol. On kere de ikinci olsan bir kere birinci olan kadar hatırlanmazsın. ikincilik hüsrandır.
bir yığın mantık hatası ve çelişki barındıran şevket süreyya aydemir eseri. kimseye tavsiye etmem, tek kelimeyle vakit kaybıdır. ismet inönü'nün biyografisini yazarken paşa'nın yaşamının mihverindeki olaylar da gereksiz detaylarıyla anlatılır. öyle ki koskoca üçüncü ciltte ismet inönü yaşamı - paşa'nın birkaç demeci dışında ki bu demeçleri bulabileceğini bir yığın kaynak zaten var!- neredeyse yoktur. üçüncü ciltte bir dp tarihi yazmaya girişmiştir şevket süreyya. bunu yaparken de ilk bakışta bir biyografide olması anlamsız görünen bu kısmı inönü'nün "hayatının mihverindeki olaylar..." falan diyerek meşrulaştırır. halbuki ismet paşa'nın 1950'li yıllarda siyasetteki yeri bir muhalefet partisi liderliğidir. muhalefet partisi liderinin hayatını okumak istediğinizde cumhuriyet döneminde kaç kilometre yol yapıldı, kaçı menderes döneminde yapıldı, ne kadar arazi tarıma açıldı, toprak reformu yapılmaması kimin kabahati gibi kel alaka yüzlerce sayfa yazı okuyabilirsiniz. güya ismet inönü biyografisidir bu. gelgelelim yüzlerce sayfada ismet inönü'nün adı bir ya da iki kere ya geçer ya geçmez. öyle bir biyografidir bu. bunu bir kenara koyalım. daha kötüsü ne, biliyor musunuz? 1950'lerde chp içinde şemsettin günaltay ve avni doğan öncülüğünde ismet inönü'ye karşı hiziplenmeler vardır. bu hareket o dönem basına da yansımıştır. ahmet hamdi başar'In hatıralarından gördüğümüz kadarıyla bu hareket başka bir parti kurmaya dahi girişmiştir. aha işte ismet paşa'nın siyasi yaşamının en yakınında bir olay. birincil önemde bir olay. fakat, bu olay hakkında 1500 sayfalık ismet paşa biyografisinde tek bir cümle bulunamaz! kitapta bir yığın sorun var. bunları ileride bir gün yazabilirim. o yüzden her saçmalığı gelip buraya taşıyamayacağım. ama çok basit olarak söylediğim gibi;
Şevket Süreyya aydemirin tıpkı tek adamda olduğu gibi uzun uzun tahlillerle okuyucuyu usandırdığı ama yine derin bilgiler verdiği eseri. Evet eser inönü ile ilgili ama tek adamın gölgesi bu kitaba da düşmüş. Malatyalı biri olarak inönünün hataları doğruları bir yana ne kadar namuslu biri olduğunu bir daha anladım.
bu serinin üçünü cildinde 1950 li yıllardaki demokrat partinin yaptıkları anlatılır. ilginç olan demokrat partinin o yıllarda yaptıkları ile akpnin bugun yaptıkları arasında önemli benzerlikler vardır.
1955 yılında patlak veren 6-7 eylül olayları nın sorumlusu hiç bir delil yokken komunistler gösterilmiştir. bugun ise abd elçiliğine yapılan saldırı ise ergenekoncular üzerine yıkılmaya çalşılmaktadır. elbette böyle birşeyin olma ihtimali var ama delil yokken böyle bir suçlama yapmak yanlıştır.
ismet inönünün hayat hikayesinin paralelinde dönemin siyasi gelişmelerinide anlatan kitap. yakın tarihi bu kadar detaylı anlatan ender kitaplardan biridir.
herzaman birinci adamı yönettiği iddia edilen adamdır.* lakin birinci adam mahallesinde kızların eteklerini kaldırırken birinci adam olmamıştır. ve birinci adamın zekasını ve tecrubesini küçümseyen her ikinci adam, ikinci adam olarak kalmaya mahkumdur.
Şevket süreyya aydemir tarafından yaratılan sıralama adam furyasının son halkasıdır.Aslında tek adam olarak atatürk'ü nitelendirmişken ikinci adam diye inönü'yü koyması kendisi ile bir çelişki yaşamasına yol açmıştır.
edit:5-6 ay evvel de ahmet necdet sezer'e üçüncü adam denilmiştir.Bilgilerinize sunulur.....
