sanıyor ki, hükümet yıkılsa kendisini diyanet işleri başkanı yapacaklar. farklı olmak bir özellik bir meziyet değildir, önemli olan görüşünü düşünceni açıklayabilecek derece de ihsan sahibi ve samimi olmaktır. senin ilmin, türkiye de anca burjuva ve kapitalist düzene imamlık düzeyinde olur. fethullah ne kadar çıkarcı ise seninde ondan aşağı kalır yanın yok. o da senin gibi kitap gelirlerinden geçindiğini iddia ediyor.
şu an halk tv'de rte ve partisi "şu an gırtlaklarına kadar harama batmış durumdalar." sözünü eden yazar. helal olsun iktidarı eleştiremeyeceksek ne yapacağız diyor böyle demokrasi olmaz diyor.
bu akşam gezi parkı ve taksim meydanında çarşı grubu ile kandil organizasyonu tertipleyecek parayı allah bilmeyen temiz müslümanların önderlerinden biridir.
vakit gibi haber7 gibi provokatör sayfaların din istismarı gezi parkında da boğazına takılacaktır böylelikle.
halk orada halk, sağcısı,solcusu,devrimcisi,apolitiği,muhafazakarı,ateisti . halk!
din düşmanları ile kolkola girerek para babalarından yana olaydı keşke sözünü söyletmiş insan. söyleyecek daha ağır sözlerim de var ama söylemiyorum. kandil bugün. evet.
''şakirtleri çıldırtan'' gibi yakıştırmalarla ayyuka çıkarılan ''ilahiyatçı''. gerçi yakından ve uzaktan alakası yok ilimle akaidle. bu abimizin bir ideolojisi var, gelmiş bunu da islami kimliğe oturtmuş, türkiye'nin de şeriatisi ben olayım demiş, kendince takılıyor işte, allah'a kitaba sövecek kadar, zamanında üniversitelerin kapısına ''muhammed'in piçleri defol!'' yazanların çocuklarıyla taksim'de devrimcilik oynuyor. gıfari ile bir tutuyor kendini. gıfari'de sağ olsa taksim'de olurdu derse şaşırmayın.
bu arada ihsan ağabey'i savunan kesime bakıyorum; bunu yazan adam (#19967816),
diğer entry'de de bunu karalamış.(#13024515) altı kaval üstü şişhane. zaten tarihimiz politize müslümanlarla ya da ''biz de müslümanız yeaaa'' diyen esasen din diyanet zerre umrunda olmayan tiplerle ateistlerin ittifakı kadar iğrenç bir yapı daha görmedi. tabi her halükarda canınıza ot tıkayacağız o ayrı bir konu. ihsan eliaçık'ın şahsını sever sayarım, basiretli biridir, nezaketlidir, kendisini savunan keneler gibi değildir. nitekim metodu yanlıştır ve ciddiye alınacak bir tarafı yoktur. ilmi noktadaki zaafları ise ayyuka çımıştır.
ihsan eliaçık bir sözlüğü okusa, kendisini savunan tipleri görse, eminim bırakırdı bu şeriaticilik oynunu. çünkü sen bir şeriati olamazsın. çünkü şeriati'yi şeriati yapan, senin şu an dibinde dolanan tiplerdir. mesaj gitti sanırsam.
miraç kandil'in gereksiz bir Şamanizm kültürü ve bidat olduğu iddiasını unutup, dün gece kendisi gibi taksimde bir grup dönek ve ikiyüzlü kişilerle kandili kutlayarak avrupa'nın ve emperyalistlerin kuklası olduğunu bir daha bizlere kanıtlamıştır.
--spoiler--
Kadir ve kandil geceleri aslında siyasi gecelerdir.
Dinden sayarsanız bunları bidat olur. ihsan elliaçık
--spoiler--
yanar döner bir kişiliği olmasını, devreleri yakmış olmasına bağladığım bir acayip birisi. dücane cündioğlu kendisini eleştirince kızmıştı ama twitter'da cündüoğlu'nun twitlerini rt etmiş geçenlerde. neyin kafası bu, çok merak ediyorum doğrusu.
