idamın geri gelmesini tartışan zihniyet

    2.
  1. Dine göre konuşuyorsan dinimizde kısasa kısas var.
    insan haklarına göre konuşuyorsan Avrupada ve ABD'de idam var.
    3 ...
  2. 18.
  3. Kenan evren paşa nın "asmayalımda besleyelim mi" soz dizisini akla getiren başlık. ayrıca aynı zihniyeti taşımanın verdiği onur ve gururuda paylasmak isterim.
    2 ...
  4. 27.
  5. düşüncelerinden öpmek istediğim zihniyettir. etraf o.ç dolu iken ve de o, o.ç ler; hapishanelerde beslenip aflarla serbest kalırken tam da yerinde bir düşünceye sahip olan zihniyettir.
    2 ...
  6. 30.
  7. humanist olmayan insan görüşüdür.
    1 ...
  8. 29.
  9. hastalıklı zihniyettir. ne olursa olsun bir insanın ölümünü isteyecek kadar nefretle dolmak eğer insansanız imkansızdır. hemen asmak, kesmek neden? kısasa kısastaki saçmalıkla bunu savunanlar var. ulan içinizde hiç mi iyi niyet yok? bir insan hata yaptığında onu güzellikle cezalandırmak nedir bilmez misiniz? insan hayatının değerini de mi bilmiyorsunuz? eğer bu yasak gelir de insanların içi daha fazla nefretle, kinle dolarsa inanın bana işlenen suç sayısı da artar. tıpkı sansür uygulanan yerlerde tecavüz sayısının deli gibi arttığı gibi.
    1 ...
  10. 9.
  11. kanımca burda kutuplaşmanın yada birilerini terör sempatizanı veya birilerini tecavüzcüleri savunucu göstermenin alemi yoktur. idamın geri getirilmesi, hukuk'un tatmin edemediği bünyelerin isyanıdır. eğer siz yasalarınızı sözde değil özde hazırlayıp uygulamaya koyarsanız, yada hukuk'un üstünlüğünü halkınıza iliklerine kadar hissettirirseniz, ne idamı isteyen vatandaş kalır bu ülkede, ne de intikam duygusunu yeşertirsiniz bünyelerde.

    birkaç ay önce, yıllarca sonuca bağlanamamış davaları süren insanlar, bir gecede tahliye edildi sözde hukuk'u üstün kılan bir ülkede. bir gecede yahu, hatırlamadınız mı? tüh.
    1 ...
  12. 19.
  13. tartışmak; doğruyu bulmak için yapılan karşılıklı konuşma.
    tartışmadan rahatsız olanların beğenmediği veya olmasını istemediği herhangi başka bir konuda tartışma istemeye hakkı yoktur. her mevzu tartışılır.
    2 ...
  14. 22.
  15. adaleti yeterli bulmayan zihniyettir.
    adaletin düzgün bir şekilde işlemediği bu toplumda bunu düşünmek için haklı sebepleri olduğu açıktır.
    cinayetin ve tecavüzün cezası ölüm olmalı. bu devlet gözetiminde cinayet hatta katliam olarak düşünülse bile sadece hakedenin nefes alacağı bir dünya yaratacaksa neden olmasın.
    2 ...
  16. 33.
  17. adam öldürene, tecavüz edene hakeden cezadır olasıdır idam. karşı çıkılcak bir fikir değildir.
    1 ...
  18. 26.
  19. geriye doğru gitmeyi savunan zihniyettir. tarihe biraz göz atacak olursak eğer hakkında idam kararı verilmiş birçok kişiyi yıllar sonra bu kararın yanlış olduğunu ve kararın geri çekildiğini görüyoruz ama çok geç. en yakın tarihe bakalım dün 27 mayıs günüydü. adnan menderes'in yanlış yere idam edilmesinin 51. yılını acı içinde hatırladık. tarihimize kara bir leke olarak yer olan acı günün faillerini sorguladık bile. bir başbakanın, devlet adamının yanlış bir kararla ölümüne sebep olundu ve yıllar sonra gerçek ortaya çıkınca sadece bir özür ve karar geri alındı.. ya gidipte geri gelemeyenler? o yüzden böle bir durumun tekrar yaşanmasını isteyenlerin ortaya koyduğu düşünceleri tartışmak bile geri kalmış br zihniyet.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük