günümüzde tekrar yasal hale gelecek olursa terör örgütüne üye olanlar, tecavüzcülerin dışında her tutuklu insanın(tutuklu gazeteciler vb.) öldürüleceği, bu yüzden de yasal olmamasının bizim yararımıza olduğu öldürme şeklidir.
insan varlığı yeryüzünde belirdiğinden beri uygulanır ve halen uygulanmaktadır. ve de verildiği suçlara da cözüm olmadığı gibi asılan kişi yi ölümsüzleştirmektedir. vahşi ve hunharca olduğundan bahsetmek bile istemiyorum. ancak asılan kişinin yaşama özgürlüğünün elinden alınması işlediği suça istinaden, tam karşılık gelebilir. fakat idami savunan insanların benzer durumlara düştüklerinde de aynı kararlı tutumu sergilemedikleri de aşikardır. gururuyla ölenlere de sonsuz saygılar.
sövene değil sövdürene bak derler ve bunu bazan adam sövdü ama o da haketti yani kendine sövülmesine neden oldu denir. bu şekilde bazen bir namus cinayeti olur, genelde bir kadın öldürülür, arkasından evet adam kadını vurdu ama kadın da ... diye bir laf edilir. kadın tecavüze uğrar ama bazıları böyle de giyinilmez der öyle giyinerek tecavüzü haketti. anne babasının yanına canı yanan bir çocuk koşturur düşmüştür ve o da koşturduğu için haketmiştir. tüm bu yazılan haketme durumlarının vicdanlarımızı kimi zaman nasıl sızlattığını hepimiz biliyoruz. aslında çoğu zaman haketti diye yapılan davranış bir karşı duygunun tatmininden başka birşey değildir ve objektif bir şekilde bakılırsa hakeden de düşüncesizce duygularını tatmin etmiştir. bir çocuktan kontrollü olmasını belki bekleyemeyiz ama bir yetişkinler kontrollü olmak durumundayız ve öfkemiz her kabardığında ölümü savunmamalıyız.
eee o da idamı haketti. evet belki haketti ama ben ellerimi kirletmek ve başka bir idamı haketmek istemiyorum. bu sbepten yani idam geri dönüşü olmayan çok ağır bir ceza olduğundan ve idam etmenin felsefi olarak bu olayın adil bir çözümü olduğunu düşünmediğimden kaldırılması gereken bir cezalandırma yöntemidir.
Şeriat ve bazı ülkelerde (ABD gibi) hala uygulanmakta olan ceza. Bazılarında bir cinayete karşı verilirken bazılarında seri katillere verilir. idamın cezaya çevrilmiş hali 21 yıldır. 3 te biri dolunca şartlı tahliye hakkı kazanılır.
türkiyede yasaklanan ölüm biçimi.genelde sandalyeye koyarlar sandalyeye tekme atıp düşürürler ve insan boğularak ölür.ve ya yeşil yol filmindeki gibi elektrik verip öldürürler.
eğer bir insan başka bir insanı menfaat için, para için, zevk için öldürüyor veya öldürtüyorsa uygulanmalıdır. kayseri'de kaybolan 3 çocuğun başına gelenleri hepimiz biliyoruz.
kesinlikle geri gelmesi gereken cezadir. soyle ki, tecvuzcu de hirsiz da katil de vs. ayni cezayi yani hapis cezasini aliyor. ve zaten cesitli sebeplerle indirime uyrayan hapis cezasinin da ucte ikisini yatip cikiyor. Boyle olunca verilen cezanin hic bir korkutucu, caydirici hukmu kalmiyor. ama Sen cezalarda cesitligi saglar ve hele de idam cezasi gibi caydiriciligi tartisilmaycak bir ceza verirsen hic supesiz ki adaleti temin etmis ve toplum vicdanini rahatatmis olursun.
1960'lı yıllara değin gerçekleştirilmesi için her an gibi bi saat aralığının yakalanması gerekmezdi. idamlar ziyadesiyle halk açık saat ve mekanlarda düzenlenirdi. dp lideri menderes'in idamı kırılma noktası teşkil etti. olay sonrası, idam infaz yönetmeliği değişti.
sonraları politik tutukluların infazında görüldüğü üzre, idamlar gecenin karanlık saatlerinde cezaevi avlularında gerçekleştirilmeye başlandı.
çoğu kişinin geri gelmesini istediği ceza şeklidir fakat yanlış iddaalarla ve sanılarla suçlu bulunan bir kişiye bu cezayı verip sonra hata olduğunun farkedilmesi ve geri dönüşünün olmaması gibi şeyler yaşanacağı düşünülürse , geri gelmemelidir.
çin'de uyuşturucu kaçakçılığı dolayısı ile 4 kadına verilen cezadır.
toplum huzurunu sağlamak için ıslah yöntemine gidilmeye ne zaman başlandı ve insanlar, diğerlerinin hayatları için nerede öldürülmeye karar verildi ilk bilemiyoruz fakat bilinç düzeyi bin yıllar içerinde gelişmiş insanoğlu bu karara hangi nedenlerden dolayı varabiliyor anlaşılmış değil. uyuşturucu kaçakçılığı için... hani insanların isteyerek, ailelerine karşı çıkarak, ölüm uğruna kendilerini gayet zehirleme arzusunda olduğu uyuşturucuyu dağıttıkları için. ahlak düzeyleri ve topluma katkıları inanılmaz yüksek değiller elbette ve elbette cezai bir yönteme gidilmeli idi ama öldürülen bu insanlara hayatları boyunca kapalı bir yerde kalma cezası verilebilir ve bu duruma engel olunabilirdi oysa.
caydırıcı olduğu düşünülen cezadır. fakat uygulanan ülkelerin hiç birinde caydırıcı sonuç vermemiştir. çünkü bu ceza tamamen kişisel tatmin unsurudur. çünkü adi suçlular cezalarını genellikle yaşayarak çekerler. örneğin bir çocuk tecavüzcüsü içeri girdiği vakit ister istemez gardiyanından, müdürüne, doktoruna, mahkumuna kadar kimse iyi davranmaz. ve araştırmalara göre çocuk tecavüzcülerinin bir çoğu pişmanlıktan kafayı yerler, yaşarken beyinleri ölür, onun için yaşatırlar. ama böyle tipleri öldürsen mis, kurtulur gider.
