türkiye'deki en gereksiz tartışmadır. öyle ki halkı galeyana getirmek için çocuk istismarlarını, tecavüzleri öne atıyorlar. bunu dile getirmek için. ileri gitmeye çalışıldıkça bir geri çekme çabasıyla iş görmeye çalışıyorlar. türkiye'de idam gelirse idam edilecek son kişiler tecavüzcüler ve pedofililer olur. zaten bu olayların çoğu ensar gibi kendi içlerinden çıkan gruplarda vuku bulurken galeyana gelip gelsin diyenleriniz oluyor. görüyorum izliyorum.
fakat işin asıl öyle değil. asıl amaç baskı rejimini bir üst safhaya çıkarmak. muhalif susturmak, oyuna gelme türkiye. hükümetin derdi tecavüzcü asmak değil muhalif sesleri boğmak iyicene. Nazi almanyasına dönmeyelim. idama neden istedğinizden ziyade bu yasayı kimlerin eline bıraktığınızı iyicene düşünün galeyana gelmeden.
Bir hukukçu olarak kanaatim idamın bir cezalandirma bicimi bile olmadığıdır. Cezalandırmadan asgari beklentimiz nedir? Suçlunun işlediği eylemden nedamet duyması, tekrarlamasinin onlenmesi, toplumsal anlamda da azami caydırıcı olması. Bir kişiyi idam ederek -suçun şahsiliği ilkesine göre- onun pişman olduğunu ya,da olacağını, bir daha bunu tekrar etmeyeceğini asla bilmeyecek bir ceza gelistirirsiniz. Daha önemli bir husus ise şu; idam ettiğiniz kişiyi temize çıkaracak yeni bir delil çıkarsa ne olacak? Telafi edebilecek misiniz? Vaktiyle kumpasla içeriye tikilan sözde Ergenekon saniklarini düşünün. Terörist deniliyordu hepsine. Sonunda ne oldu hepsi aklandı. Eğer idam olsaydı o insanlar belki de öldürülecekti. Kim verecekti bunun hesabını? Uzun lafın kısası idam kesinlikle bir ceza şekli değildir.
tayyip bi ara bunu gündeme getirmişti, amariga´dan bi t.şşaklı arkadaş twitter da altına, "dikkat edin de o ceza ilk önce size uygulanmasın!!" yazdı, akapek konuyu derhal hasıraltı etti.
hani bi sene önce falan idam cezası getirecekti ya..onu diyorum.
