Terör ve tecavüzün karsiligidir. Oldukca caydiricidir. bıçak gibi keser, ilk idamlar halka açık şov amaçlı yapılmalıdır. Özel ve devlet kanalları televizyonlarda tecavüz ve terörden asılan 3 4 kişiyi yayinlamalidir. Misal bir fetullah gülen, apo , bir tecavüzcü.
insanın başka birine can bahşetme gibi süper güçleri olmadığından dolayı alma gibi de bir Hakkı olduğunu düşünmüyorum. Tüm pislikler idamla temizlenemez.
sebebi her ne olursa olsun, idam, hukuk dışı bir uygulamadır.
çünkü, geri dönüşü yoktur.
ayrıca kendi kanaatimce, kötülere verilecek en iyi ceza ölümdür.
çünkü ölüm kurtuluştur.
Eğer idamı geri getireceksen arkanı sağlama alacaksın. Öyle o kızar bu kızar yok avrupa insan hakları mahkemesi falan korkun olmayacak. Abdullah öcalan dahil pkk'dan ve ağır toplumsal suçtan cezalı herkesi asacaksın. insan canı falan diye de bik bik ötmesin kimse. Vatana ihanetin cezası ölümdür.
Tek seferde onlarcasını asacaksın, Gözdağı vereceksin ki bir daha vatan toprağında terör örgütü palazlandırmaya, istedikleri olmayınca darbe yapmaya kalkışmasınlar.
Ilk önce tecavuzculeri asacaksin teker teker, sonra pkkyi mecliste savunanlari asacaksin teker teker. Sonra haci hoca görünümlü insanları asacaksin. insanların dini duygularini somurup soyan zihniyettekileri asacaksin . Bence ülkeye idam geri gelmeli kisasa kisas yapilmalidir . Bu kafa kesme mantığı olarak algılanmamali seriat bu ülkeyi cok gerilere götürür sadece bazı suçlara imtiyaz saglanmamali . Adam polisi öldürür parasi ile cikar tecavuz eder indirim hakkini kullanır sapikligin hiçbir sey ile mantigi yoktur olmamalidir. Sen hem ulkenin parasini al hem askerini vur yersen !
Hiç olmazsa, minare dibinde, imam hatipte elalemin emanet ettiği evlatlarını kıbleye domaltıp ..ikmedi...!
K. Atatürk e ne yaptıysa yakışır, elleri dert görmesin ! Az bile yapmış, 5 sene daha yaşasaydı keşke, sizin gibi gayrı meşruların fırlatılmasını engellerdi.
Din şeytanı zepevenk !
idam çıksa ne olacak ?!
Ne olacağı belli...
Sadece çok şey bilip gücü olmayanlar, birde bazı zavallılar, maşalar.. muhtemelen, arınç bile asılacak..
idam bir hukuk kıyımıdır. Ve biliyoruz ki idam yasası tecavüzcüye, yolsuza, hırsıza değil sol görüşlü insanlara uygulanacaktır. Bu ülkede yaşı büyütülerek öldürülen Erdal Erenler, yaşı küçültülerek öldürülen Seyit Rızalar çoğalacaktır. Ülke olarak daha geçmiş hukuk kıyımının hesabını veremedik bedellerini öldüyoruz.
Bi insanın suçuna göre zorunlu öldürme şekli. mahkemede kalem kırıldığı anda suçluya idam kararı da alınmış olur. Türkiye de idam yıllar önce kaldırıldı. Ama bu aralar gelme ihtimali var.
Bir hukukçu olarak kanaatim idamın bir cezalandirma bicimi bile olmadığıdır. Cezalandırmadan asgari beklentimiz nedir? Suçlunun işlediği eylemden nedamet duyması, tekrarlamasinin onlenmesi, toplumsal anlamda da azami caydırıcı olması. Bir kişiyi idam ederek -suçun şahsiliği ilkesine göre- onun pişman olduğunu ya,da olacağını, bir daha bunu tekrar etmeyeceğini asla bilmeyecek bir ceza gelistirirsiniz. Daha önemli bir husus ise şu; idam ettiğiniz kişiyi temize çıkaracak yeni bir delil çıkarsa ne olacak? Telafi edebilecek misiniz? Vaktiyle kumpasla içeriye tikilan sözde Ergenekon saniklarini düşünün. Terörist deniliyordu hepsine. Sonunda ne oldu hepsi aklandı. Eğer idam olsaydı o insanlar belki de öldürülecekti. Kim verecekti bunun hesabını? Uzun lafın kısası idam kesinlikle bir ceza şekli değildir.
bir faile verilen bir cezanın iki amacı vardır:
1- failin işlediği suçtan pişmanlık duymasını ve o suçu bir daha işlememesini sağlamak.
2- o suçu henüz işlememiş fakat işlemeye meyilli olan insanlar için caydırıcı olmak.
baktığımızda idam cezası sadece ikinci maddeyi sağlıyor fakat idam cezası zaten bir daha topluma karışacak insanlara verilmiyor. yani idam cezası zaten normalde ağırlaştırılmış müebbet verilebilecek seviyedeki suçlara veriliyor. seri cinayetler, vatan hainliği vs. gibi. yani zaten bu seviyedeki ağır suçlarda ceza faili ıslah etme derdi taşımaz. sadece failin topluma ibret bir örnek olmasını ve onu toplumdan uzak tutmasını sağlar. bu durumda bakıldığında idam bu tarz suçlarda çok yanlış bir şey gibi gözükmüyor. fakat bir ülkede idam cezasının yürürlükte olması için o ülkenin adalet konusunda hata yapmaması gerekir. ve malumunuz bizim ülkemizin mükemmellikten en uzak yapısı hukuk sistemi. bu sebepten idam cezası çok ilkel gözükebilir fakat sadece çok gelişmiş adalet sistemine sahip ülkelerde uygulanabilir.
kesinlikle karşı olduğum bir cezadır. bir canlının en büyük ve tek hakkı yaşamaktır. yaşamın ne zaman biteceğine hiç bir yargı hiç bir yasa ve hiç bir hakim karar vermemelidir. idam bazen suçlu için kurtuluş yoludur. suçlunun özgürlüğünü almak ve ebede kadar mahpus olarak kalacağını bilerek yaşamalıdır.
devlet intikam duygusuyla hareket etmez, cezanın amacı intikam almak değildir o yüzden rehabilite edici cezalar verilmeli ve suçluyu her daim aynı şeyi yapmamaktan soyutlayan sonunda ödül alabileceği bir fırsat da sunulmalı. ayrıca suç bir bütündür ve bunun suça gidene kadar bir sürü aşaması vardır, işte devlet bu aşamaları incelemeli ve ortadan kaldırmalıdır. önemli olan biri suç işlediğinde onu ortadan kaldırmak değil suç işleyebileceği tüm potansiyeleri yok etmektir.
çözüm odaklı bu iş böyle olur.
idam ise bir caydırılıcılık yapmaz çünkü sen suça giden yolları kısmıyorsan o halde onu assan bile bir başkası o suçu gene işleyecektir.
idamı hem intikam duygusu taşıması, hem içinde rehabilite eden bir yan olmaması hem de çözüm eksenli bir bakış içermemesi açısından desteklemiyorum.
devlet kitleleri korkutup onlar üzerinde hakimiyet kurmaya çalışmak yerine onları eğitmeyi hedef alırsa çok daha iyi olur. çünkü suç sadece bireysel değildir, işlendiği anda bir çok yere zarar verir, bu zararı önlemek de suçluyu ortadan kaldırmakla bitmez diye düşünüyorum.
