1. grup: bir dünya görüşüne sahip, şu anki koşulları göz önünde bulundurup çıkarımlar yapabilen ve idamın olmamasının yararlarını veya idamın olmasının zararlarını mantıklı bir şekilde tartışabilecek grup.
bu grupla sonuna kadar tartışılabilir idam hakkında.
2. grup: "yaaa idam çok kötü insanlık dışı yaaa hiç kimsenin ölmeye hakkı yok isterse tecavüzcü olsun isterse terörist ama ölmesinler çünkü idam kötü çünkü selinsu benim gibi insanlardan hoşlanıyor" diyen tatlı su hümanistleri.
bu grupla ise asla tartışılamaz. hatta görüldüğü yerde bir güzel recmetmek gerek.
1. 20 yıl içeride yatıp, yanlışlıkla yattığı öğrenilen eskiden genç olan arkadaşın haberinden sonra kesinlikle desteklediğim kitle.
adamı içeriye tecavüzcü diye aldın, idam ettin. bir bakıyorsun ki aslında değilmiş. mezarının başına geçip "pardon" diyemezsin.
2. Allahın verdiği canı allahtan başkasının almaya yetkisi yoktur. hukuk insanların kurallarıdır.
idam edilse içimizin yağları eriyecek çok insan olsa da idam cezası dönüşü olmayan, ağır bir cezadır.
2 kez ağırlaştırılmış müebbet en güzeli.
Şu an ki koşullarda idam geri gelmelidir, zira pardon yanlışlık oldu denilen onlarca gazeteci ve suçsuz insan var. Adaletin olmadığı ülkemizde idam çok yanlış bir ceza olacaktır. Unutulmamalıdır ki, ülkemizde Erdallar ve denizler bu tür adaletsiz bir yargıyla idam edilmişlerdir.
hümanistlerle bu konuda asla tartışmaya girmeyin her insanın yaşama hakkı var diye başlayıp bi ton laf ederler hayır her insanın yaşamaya falan hakkı yoktur 12 yaşındaki kızı kendi iğrenç zevki için kullanan adamın yaşamaya hakkı yoktur boşanmak isteyen karısını öldüren çocuğunun orta da kalmasını sağlayan kocanın hakkı yoktur dükkanına girdiği adama yakalanınca öldürüp kaçan hırsızın yaşamaya hakkı yoktur bu ve bunun gibi niceleri şu an hapishanede keyif çatmakta çıkınca aynı şeyleri tekrar yapacak olan insanlardır bunlara elektrikli sandalye şarttır.
idam geri gelmemeli. birbirimizi öldürmeye başladığımız zaman o suçlulardan ne farkımız kalır ki? tecavüz edeni hadım edicen, hırsızlık yapana hırsızlık yaptığı kişinin emrine vericen, adam öldüreni toplumdan soyutlucan şuanki gibi, vatan hainlerini sürgün edicen birdaha almıcaksın topraklarına. eğer tekrar insanları asmaya başlarsak bi süre sonra devlet bunu bize karşı kullanır toplum çenesini kapatsın diye bikaç günah keçisini idam eder tarihimizde örnekleri mevcut. her suça karşı vaydırıcı bir ceza verilebilir ama idam çare değil.
bir taze hukuk öğrencisi olarak dahil olduğum kitledir.bağımsızlığı sözde olan hukuka sahip bir hukuk devletinde idam cezası ergen sabun ilişkisini akıllara getirir.tamamıyla amaç dışı kullanım yani.hergün başka bir şokla bir mahkeme kararı öğrendiğimiz bu günlerde idam ülkemizde kondomdan sonra kötü bir nüfus kontrol seçeneği olur.olmasın.
insan suçunu itiraf etse dahi masum olma ihtimali milyonda bir bile olsa vardır. bu ihtimal hiçbir zaman gözardı edilemez. öncelikle bu sebepten ötürü idama hayır. ikinci olarak bir insanın suçu ne olursa olsun insan canı almak insanın işi değildir. ayrıca ceza verme işi bir insanı ya da hayvanı islah etme amacıyla yapılır. idamın da islah etme gibi bir işlevi yoktur. bir insanın özgürlüğüne 30 yıl engel olmak idam etmekten çok çok daha büyük bir cezadır.
