eğer ülkemizde adalet sistemi düzgün bir şekilde olsaydı bugün idam gerekliliğnden bahsedilmezdi idam bir insanlık suçudur tecavüzcülerin az ceza alması idamın olmamasının bir getirisi değil adelet sisteminin sadece gerekli kararları verememesine bağlıdır.devletin bireye sunduğu en temel hakkı almasıdır şöyle diyebilirsiniz katiller bu hakkı onlardan alıyor düzgün bir adelet sistemiyle gerekenlerin en ağır şekilde ceza alması olasıdır ama idam edilerek değil.
insanları ölümle cezalandırıp yaşamla mükafatlandırmak tanrıya mahsustur. Adalet sisteminin güvenilirliğinde bi nebze bile şüphe yoksa cezasını adalet vericektir.
Gerekli. idam, uzuv kesme ve hadım gibi cezalar gelmrli ve polisede daha çok tyetki verilmeli ve gönüllülerdende polis alınmalı. Ben o zaman görürüm teröristinide sapığınıda katilinide. Brezilya modeli şart. Sıkıyorsa yap yamuk. Adamlar elinde tabanca olan hırsızları uyarmıyorlar bile direk mefta.
ülkedeki cezaevi kapasitesi ve gittikçe artan katiller ile tecavüzcüler düşünüldüğünde kesinlikle olması gerekendir. katil zanlısı birinci dereceden suçlu ise, yani kasten adam öldürdüyse onun da yaşamaya hakkı yok diye düşünüyorum. can alan ve masumiyete zarar veren pisliklerin müebbet yemesi daha makbuldü ama malum yer sıkıntılarından mütevellit kellelerini uçurmak da şart oldu.
zöge: siz her suçludan darp yemeye mahkumsunuz, aferin böyle devam edin...
Kesinlikle olmayan gerekliliktir. Hele başkanlık sistemi bununla birlikte sunulacaksa kabul edilmesi güçleşir. en sağlam hukuk devletlerinde bile idam yokken türkiyede olması saçmadır.
ceza kanununda şort giydiği için bir insanı tekmelemenin cezasının ne olup olmadığı hakkında bir fikri olmayan ve 7 kez hapse atıp 8 kez çıkartan bir yargıya idam cezası yetkisi vermektir.
ülkenin en değerli ve yurtsever aydınlarına ve askerlerine bilmem kaç kere müebbet cezası verip ki idam olsa idam verilecekti, daha sonra özür dileyerek serbest bırakan yargıya idam cezası yetkisi vermektir.
