iran, suudi arabistan gibi ülkeler ile aramızda kalan az sayıda farktan biri, o da geldiğinde tam anlamıyla muhteşem bir ortadoğu ülkesi olabilmemiz için önümüzde bir engel kalmamış olacak.
adım gibi eminim ki yarın bir gün idam referandumu yapılsa %70-80 evet çıkar.
atatürk'ün muasır medeniyetler seviyesine ulaşsın diye kurduğu ülke, her geçen gün aksi istikamette gidiyor maalesef.
meydanlarda sürekli dinlendirilen ancak, değişikliğe konulmayan madde.
ülkenin mevcut konjoktüründe buna hdp hariç bütün siyasi oluşumlar destek verir, vermek zorunda kalır.
hal böyleyken, ne meclise geldi ne de anayasa değişikliğine eklendi.
çağdaş ceza hukuku kurucusu cesare beccaria demiş ki: "bir cezanın, bir ya da birden çok kişi tarafından bir yurttaşa karşı uygulanan kaba bir güç, şiddet olmaması ve sayılmaması için, her şeyden önce kesinlikle herkese açık, çabuk, kaçınılmaz, belli koşullarda olabilir yaptırımların en ılımlısı ve en azı, suçların ağırlığıyla orantılı ve yasalar tarafından belirlenmiş bulunması zorunludur." ve hatta der ki: "insanlara, kendileri gibi olanları öldürme cüretini veren nasıl bir hukuktur?"
hukukta ceza, hukukçunun elinde, bilgisinde, vicdanında sınırlıdır.
o zaman bir de psikolojiye bakalım;
"ceza, davranışçı kuramda bir davranışın gelecekte tekrar ortaya çıkma olasılığını azaltan tepkidir." ve psikoloji'de ceza ilkelerinden biri de "cezanın şiddeti yapılan davranışlara uygun olmalıdır." şeklindedir. yani aşırılığa aykırıdır.
ceza felsefesi de der ki; ceza sonuçları bakımından değerlendirilmelidir. "iyi bir sonuç alınmayan cezadan ne anladım ki?" sorusunu sorar. iyi bir sonuç iki şekilde alınabilir; suçlunun ıslahı ve topluma kazandırılması, toplum vicdanının rahatlatılması. ayrıca ceza felsefesi her iyi sonuç alınan cezanın iyi bir ceza olup olmamasını da tartışır. yani "toplum vicdanını rahatlatacak olan" idam cezası gerçekten iyi(yerinde) bir ceza mıdır?
toplum demişken. sosyolojide ceza için şöyle bi inanış vardır; suçu toplum hazırlar, birey işler. senin de katkının olduğu bir suçta, suçu işleyene idamı verdik, sana napıcaz?
Istisnasiz idam cezasina karşıyım kesinlikle suç ne olursa olsun ölüm çözüm olmamalı. Ama özellikle çocuk tecavuzculeri ve diğerleri canice katliam yapa yapa cinayet işleyenlerin idami düşünülebilinir gibi gelmekte. Hele ki şu son günlerde gündemde olan cocuk istsimarcilari irz düşmanı itlerin önü kesilir. Idam olmasa da en azindan en minimal yapilcak bunlara hadim etmek ve hormonla tedavi onerilebilinir. Terör suçlularınin canli bomba vs ile toplumu körü köŕüne korkuya itmeye çalışan ve buna destek verenlerin hepsi idamlik. Öldürmek insanlık suçu ve ayibidir ama söz konusu cana kiyanlarsa durum degisir.
normalde idam cezasının gelmesini isterdim.. ama bu hükümet döneminde tehlikeli gibi görünüyor.. sanırım sadece siyasi suçlarda kullanılacakmış.. suçsuz insanların gümbürtüye gideceğini düşünüyorum.
idam cezası yerine madenlerde işçi olarak çalıştırılıp, hem masum insanların ölmesinin önüne geçilebilir hemde ekonomiye katkısı olur amına koyduğumun yaratıklarının.
az önce cumhurbaşkanı tarafından tekrar dile getirilmiştir. parlamentonun bunu artık tartışmaya açması gerekiyor dedi.
ve idam cezasının sadece fetö için değil pkk içinde gerekli olduğunu söyledi.
Her zaman tartışma konusu olan bir cezadır. Kimi asla olmaması gerektiğini kimisi ise sistemde her daim var olması gereken bir ceza olduğunu savunur.
idam cezası yaptırım açısından mükemmeldir. Nitekim işin sonunda hayat meselesi olduğunu bilen suçlu kişi yapacağı korkunç işten bu sebeple vazgeçebilir. Her suç bakımından olmasa bile bazı ağır suçlar, örneğin çocuk tecavüzleri ve akabinde öldürme suçları için var olması gerekmektedir.
yargı sistemi gelişmiş ülkelerde uygulandığı ve sadece belirli suçlarla sınırlandırıldığı takdirde caydırıcılığı bulunan bir cezadır. Müdafaanın söz konusu olmadığı Adam öldürme, pedofili, tecavüz gibi suçlarda idam cezası uygulanması toplumun refahı için önemlidir. Fakat Türkiye gibi yargı sisteminin olmadığı ülkelerde idam cezası uygulanması demek devleti yönetenlerin eline bir kitle imha silahı vermek demektir. Çok değil yaklaşık 5 yıl önce ülkemizde idam cezası uygulansa idi şu an kahraman dedikleri Ergenekon balyoz sanıklarının çoğu asılmıştı. Bunun hesabını kim verecekti? Zaten vatana ihanet suçu yargıya taşınmadan devletin, ihanet suçunu işleyenleri dünyadan silmesiyle sonuçlanmalıdır. Bunun dışında bahsettiğim gibi, çocuk istismarcıları, tecavüzcüler, vahşi duygularla Adam öldürenlerin tek cezası idam olmalıdır.
önceki hafta arkadaşlarla antalya-kaş'a gittik tatil amaçlı.
6 eski arkadaş bir ev tutup deliler gibi eğlenecektik. tuttuğumuz ev kaş cezaevinin hemen üst kısmında ve cezaevinin bahçesini bir çok açıdan görüyordu.
öğlen saatlerinde sıcak bastırınca klimasız durulamıyor. dışarısı sıcak olduğu için akşama kadar evde demleniyorsun.
neyse diyeceğim şu,
biz 6 eski arkadaş ya hadi akşam olsa da çıksak diye sıkılırken o insanlar -suçları ne olsun insan olarak düşünün çok kısa-
ne yapıyor. bir insanın özgürlüğünün kısıtlanmasından daha büyük bir ceza yok diye düşündürttü bana.
çocuk tacizcileri,tecavüzcüler vs. en adi insan için bile bence hapis yeterince ağır bir ceza.
şimdi o çocuğu taciz eden götoğlanını idam edeceğiz ve sözde diğer tarafta yargılanacak. ya öyle değil ise?
ver buna müebbet hapis, aftan yararlanma hakkını da kaldır. bence daha ağırı yok.
apo gibi değil ama demek istediğim. hiç sosyalleşemeden yaşasın orada.
ceza değildir. çünkü ölen kişi artık acı çekmez ya da herhangibir duygu hissetmez. yani aksine ölümü bir kurtuluş olarak yorumlayabiliriz.lakin yaşayan insan acı, utanç ve üzüntü duyabilir. birisine bir ceza verilecekse o kişinin acı çekebileceği bir ceza verilmelidir. acıyı, utancı ve üzüntüyü yaşatabilecek cezalardan biri de hayatını kapkaranlık bir hücre içerisinde tek başına geçirmek olabilir. hayatını hiç kimseyle konuşmadan, bir yere gitmeden, içindekilerini paylaşamadan, anlatamadan, istediğin yemeği yiyemeden, istediğini yapamamaktan ve daha birçok temel ihtiyaçlardan mahrum kalmak bir insana verilebilecek en büyük cezadır.
o yüzden idam olsa olsa bir kurtuluş olur, ceza olmaz. çünkü ölen insan artık hiçbir şey hissetmez.
bir de idam cezasının doğruluğunun ya da yanlışlığının başka ülkelerde uygulanıp uygulanmamasıyla değil, akla danışarak karar verilebilir. dünyanın bir yerinde bu var, uygulanıyor demek ki bu doğru ya da dünyada bunu uygulayan yok, doğru olsa uygulanırdı demek ki bu yanlış demek aklımızı devre dışı bırakmaktır.
apo piçi kendi eceliyle ölmedikçe bu ülkeye idam gelmez . kendimizi kandırmayalım. keşke gelse de imralıda keyif çatan o piç ve vatan hainleri kurbanlık gibi sallansalar.
