idam, kesin cözüm ve korkucu oldugu icin düsünulmelii. Ama biliyoruz ki hicbirsey eskisi gibi ne kolay nede basit artik. Biten birseyi, üstü tozlanan bir olayi gün yüzüne cikarmak cook zor bi durum aldi.
geri dönüşü olmayan cezalar sıkıntıdır. bir adamı astın diyelim o gitti. sonra suçsuz bu dedin. ne olacak? olmayan şey de değil ha bu, bu ülkede dün müebbet alıp yarın dışarı çıkan var.
sonuçta insan hata yapabilir ve mevcut otorite idamı kötüye bilinçli de kullanabilir. bunu muhalifleri sindirmek, yok etmek için de kullanabilir.
garantisi yok. çok farklı şeyler dönüyor zaten. acayip şeyler.
Türkiye adalet sistemine güven azaldığı için, geri dönüşü olmayan bir ceza olduğu için, tarihte idam edilip pişman olunan çok siyasi olduğu için, insan haklarına aykırı olduğu için ülkemize getirilmemesi gereken cezadır. (yaklaşık 20 yıl önce gelseydi rte ye siyasi ceza verenler onu idam etmiş olurdu ama şimdi adam reis)
idam değilde, hırsızlık olaylarında kişilerin ellerinin kesilmesi taraftarıyım... içeri at dışarı çıkınca yine hırsızlık mesleğine devam ediyorlar, ama bitane eli gidince diğerininde gitmesine cesaret edecek insan göremiyorum *
Hop bu bizden değil , o zaman asalım. OlmaZ öyle şey . Bu ülkede idam cezaları hep hükümetlerin işine geldiği gibi kullanıldı . Bu kez değişik olacağını beklemek , en iyimser tabirle hayalperestliktir.
idam isteyenler siktirsin gitsin kabile falan kursun orada kendi kurallarını da uygularlar. yargı bu haldeyken idamın sadece sapığa tecavüze mi geleceğini düşünüyosunuz cidden?
baklava çalan çocuğa 18 yıl, vatan sever satılmamış subaylara mühebbet verildi. iftiracısı terfi, itirazcısı sürgün edildi. ve daha niceleri.
bu ülkedeki hukuk sistemine idam yetkisi vermek çocuğun eline oynasın diye dolu silah vermek gibi bir şey.
eğer gelirse siyasi ayağa çok çabuk bulaşır ve muhalifleri yok etmek için kullanılır. ayrıca verilen kararların siyasi otorite ekseninde olduğunu hesaba katarsak idam cezası muhalifleri sistematik şekilde yok etmek için mükemmel bir yöntem olacaktır. sonuçta kararın adli olması ve adalette öldürmeye yer olması gibi seçeneklerde tek karara bakar olay.
bide geri dönüşü de yok bunun. sonuçta adam öldükten sonra bir sonraki hükümet gelip adamı aklasa bile o geri gelmeyecek. en fazla sahte bir kaç ağıt yakılır o kadar.
bide idamın terörü, tecavüzü önleyeceği sanrısı var. pkk idam varken çıkmıştır. dağda ölmeyi göze almış birini idam korkutmaz.
taciz tecavüz gibi vakalarda ise özellikle tecavüzde suçlu zaten hasta oluyor. bu insanları ölümün korkutacağını da düşünmüyorum.
ayrıca idamın rehabilite eden bir özelliği de yok. tamamen öç alma üzerine kurulu. bu da haliyle sürekli öfkeli bir devlet oluşturup kişisel hak ve hürriyetli bu korku ile sağlamaya yönelik adımlar atmasına neden olacak.
idamın hiçbir getirisi yok yani. terör suçlarını önleyeceği ise tamamen safsata. zaten dağa çıkan adam öldürüleceğini bilip çıkıyor. bu adam idam edileceğini bilse zaten öleceğim hiç değilse bir işe yarasın değip dağa gene çıkar. hatta sempatizanları bile idamla daha da mağdur bırakıp onların da militan olmasına önayak olursun.
1) Teröristleri dağa çıkarmasına cesaret edersin.
2) Yurtdışına iltica ederlerse geri alamazsın.
3) Zaten öleceğini bilen adam öldürebildiği kadar öldürür, kaçabildiği kadar kaçar.
