adil yargı ile beraber gelecekse neden olmasın. çünkü kendine hakim olmayan ve o gün modunda olmayan bir hakim yüzünden gereksiz yere asılmayı pek tercih etmek istemem.
iyi çalışan bir adalet sistemiyle birlikte gelmesi mantıklıdır. beş kişiye tecavüz edip öldüren varlıkları besleyip milli serveti boşa harcamaya gerek yok. gerçi kalan parayla da köprü, robot heykeli falan yaparız.
Ne olursa olsun. Bakın ne olursa! Bir canlının öldürülmesi fikri beni fazlasıyla rahatsız ediyor.
Senin bir yakınının başına bir şey gelse öyle demezsin diyenler oluyor çevremde. Allah uzak tutsun hepimizi kötü niyetli kişilerden tabii ama rahatsız oluyorum işte.
Cehenneme inanan insanlar bunu neden ister anlamak da güç...
hayır çünkü idam geri dönüşü olmayan cezadır, hiçbir rehabilitasyon amacı da yoktur. suçluları öldürüp birilerini korumak mümkünse o zaman neden meydanda suçlulara işkence edip daha ileriye gitmeyelim?
eğer insanlar vahşet görüp tatmin olursa yarın bir gün bunun insana etkisi ne olacak? bu tür şeyler çok tehlikeli bence.
insan gördüğü karşısında etkilenen bir canlı ve yarın bir gün bu görüntülerden haz alabilecek duruma bile gelebilir. toplumsal sadizm doğar.
onun dışında kimyasal öldürme belki gündeme gelebilir ama çok aşırı ağır suçlarda olması uygun olabilir. ( mesela tecavüz gibi, insan öldürme gibi)
ancak bunu kabul etmek bir şeyleri daha önleyecektir. suçluları yok edersek onları inceleyemeyeceğiz.
dolayısıyla suç olgusunu çözüp bir sonraki suçu daha işlenmeden ortadan kaldıramayacağız. önemli olan suçluları vahşi şekilde öldürmek değil suç denen olguyu toplumdan tamamen yok etmek çünkü.
böyle olursa hem kimseyi suça itmeden önlemiş oluruz ve hem kendisini hem de karşı tarafı zarardan kurtarırız.
bazı suçlar için getirilmeli. mesela tacizcilere özellikle çocuk istismarcılarına idam olmasa bile cinsel duygularını yok edecek bir ilaç verilmeli o zaman bak bakayım bir daha yapabiliyorlar mı. ülkemizde insanlar bir suçu işlerken cezamı çeker çıkarım diye düşünüyor. niye? çünkü cezalar caydırıcı değil. adam hırsızlık yapıyor, karakola ön kapıdan girip daha siz çıkmadan arka kapıdan geri bırakılıyor. e durum böyle olunca insanlar suç işlemekten korkmuyor. yani demem o ki idam olmasa bile caydırıcı cezalar verilmeli.
Burda olan arkadaşlar cidden Ağır Tecavüz veya Başka suçlara idam geleceğinemi inanıyor. Tamamen Herkes kendi lehine kullanıcak bir zamanlar olduğu gibi .
Can alma yetkisinin hiç bir otorite tarafından elde edilmemesi gerektiğini düşündüğümden reddettiğim uygulamadır. Ölümün bir ceza olduğu anlayışının nereden çıktığı da merak konusudur. Eninde sonunda gerçekleşecek bir doğa olayının insan eli tarafından gerçekleştirilip bunun adında da ceza demek gerçekten çok iddialı bir söylemdir. Eğer ki ölüp de geri gelen bir insanın gerçekten ölümün bir ceza olduğunu insanlığa kanıtlayabilirse belki o zaman idam savunabileceğim bir sav olabilir.
Tacizci tecavüzcü pis zihniyetler için idam cezasını düşünmekten önce bu yozlaşmış toplumu nasıl düzeltebileceğimizi düşünebilsek keşke. Çünkü bunları öldür öldür nereye kadar idam cezası caydırıcı gözüktüğünde bu sefer bunu yakalanmadan yapabilecek şekilde evrilecekler…
tecavüzcüsünü teröristini uyuşturucu baronunu bilimum psikopat katili asmasına asarsın da astıktan sonra ne olacak? bu suçlarda anlamlı bir düşüş mü gözlenecek? bu mahlukları asmak yerine onları bu duruma nelerin getirdiğini anlayarak onları rehabilite etmeyi denemek olmuyorsa içeride çürümelerini beklemek daha mantıklı hareketlerdir.
ayrıca hiç ama hiçbir insan ölümü hak etmemektedir. bunu dediğim için bu insanları koruduğunu düşünüyorsanız entrymi hiç anlamamışsınız demektir.
