önceden belirlenmiş bir suçun cezasının idam olduğunu kabul edip uygulayacaksak, suçun şüpheli tarafından işlendiğinin ispatını yapmak için kullanılan teknikler size ne kadar kesin cevaplar verecek, önce bunu bilmeniz gerek. çünkü yanlış tek bir kararın geri dönüşünün olmayacak olması kesin. şahitler, parmak izi, vücut salgıları, saç teli, tüyler, video ve ses kayıtları, bilgisayar verileri, istatistikler, hatta genetik, itiraflar, suç ortakları ve akla gelmeyecek şeyler. tespit edilmiş ve henüz edilememiş şeyler, bir suçun mutlak olarak o şahıs tarafından işlenip işlenmediğini kanıtlayabilir mi?
bir tarafta "sonunda 'mutlak' olan bir cezadan" bahsediliyorsa, diyor film, sen kesenin öbür tarafına ne koyacaksın bakalım?
en başta çocuk istismarıdır. Bu taciz tecavüz ve diğer konuların hepsini kapsamalıdır. Mesela sakat bırakıp dilendirme gibi.
Tecavüzün direk idam suçu olması tartışılabilir. Mesela eski sevgililerdir bir sebeple ayrılmışlardır. Ama tecavüz vuku bulmuştur. Burada er kişinin cezalandırılması hatun kişinin kararına bırakılabilir belki. Ama çocuk istismarı kesinlikle idamla cezalandırılmalıdır.hatta bana bırakılsa öldürmeyip işkence edilmesinden yanayım. Ama idama da yetmez ama evet diyorum.
suç kavramını iyi ele almadan belirlenmemesi gereken suçlar. bir insan neden cinayet işler, neden terörist olur? neden çocuğa tecavüz eder? bunların nedenleri araştırılmalı, çözülmeli daha sonra bu suçlara idam cezası getirmeli. yoksa ülkede insan bırakmazsınız.
fabrikada mal kabul bölümünü gösterip; mal kabul burasıymış onun için buradan girdim diye espirik yapılan mühendisin yarım saat kadar sonra arayıp hunharca gülmesi, doğumunda yardımcı olan ebelerin ve onu okutan hocaların katli için yeterli sebeptir efenim. *
