- uyarıcı: gördün mü, m. kemal: "gökten indiği sanılan kitapların dogmaları..." demiş mecliste.
- kemalist: derse desin, ya o olmasaydı biz ne yapacaktık? hem o öyle dememiştir.
- uyarıcı: videosu var ya hu.
- kemalist: olsun, ne olmuş yani? o olmasaydı ne yapacaktın? hem o video montajdır.
- uyarıcı: meclis tutanaklarında bile var.
- kemalist: öyle mi? o başka bir şey demek istemiştir, sen anlamamışsındır. hem ne olmuş yani..? o
olmasaydı biz olmazdık.
**********
- kemalist: osmanlı din yüzünden geri kalmıştır.
+ uyarıcı: örnek verebilir misin?
- kemalist: matbaa avrupa'da keşfedildikten yüzyıllar sonra osmanlı devletine girebilmiştir. bunu da alimler
engellemiştir, bu durumda geri kalmamıza neden olan da alimlerdir dolayısıyla şeriat/din ile yönetilmektir.
atatürk şeriat'ı kaldırmak ile iyi yapmıştır.
+ uyarıcı: bu tamamen kemalistlerce uydurulmuş bir yalandır. yalan olmasa dahi, hatası olan alimleri ve
şeriat müessesesini kaldırmak yerine "ıslah" etmek daha mantıklı olmaz mıydı? sahte çürük raporu veren
doktorlar var diye, hastaneler kapatılıp tıp ilmi kaldırılır mı? zaten matbaa yüzyıllar sonra değil, avrupa'da
gutenberg tarafından kurulan müesseseden 33 yıl sonra osmanlı ülkesine girmiş ve çok sayıda kitap da
basılmıştır. arap harfleriyle olmak üzere 15. asırdan itibaren istanbul'da, halep'te ve 1514'den itibaren de
bazı avrupa şehirlerinde kitaplar basılmıştır. senin dediğin `resmî´ matbaadır. demek ki matbaanın
kurulmasında dini bir engel söz konusu değildir.
- kemalist: bunu bilmiyordum. ama yine de 33 yıl gecikme var.
+ uyarıcı: 15. yüzyıldan bahsediyoruz. 33 yıl gecikme o dönemde gayet normaldir. iletişim, ulaşım bugünkü
gibi değildi. 20. yüzyılda kemalist rejimde televizyon ve hatta internet bile 20 yıl gecikmeyle "türkiye
cumhuriyet'ine" girebilmiştir. bu durumda bizde geri kalmışlığımızı m. kemal'in getirdiği "kemalizme, laikliğe"
bağlayalım ve kemalizmi, laikliği kaldıralım ne dersin?
- kemalist: ?&%$§?!
