1983 yılında Hakkari'de bir köylü tarafından bulunmuş, 1500 yıllık bir incil'di yalnış hatırlamıyorsam. Uzmanlar falan getirilip inceletilmişti, burada açık açık hz.isa'dan sonra gelecek olan bir peygamberle ilgili ayetler varolduğu söyleniyordu. Daha sonra askeriye el koymuştu bu incil'e, sonrada arşive kaldırdık deyip konuyu kapatmışlardı. Nedense hiç irdelenmemişti bu olay.
dincilerin kendin uydur kendin inan palavralarından biridir. yok neymiş, işlerine gelmediği için çıkarmışlarmış. be adam, tanrı kelamı olduğuna inanılan bir metinde böyle bir durum olsa, adam neden çıkarsın, tanrı korkusu var neticede
dincilerin palavralarından sadece biridir bu. tarihte yaşanmış diğerleri;
-hitler in müslüman olması
-kaptan cousto nun müslüman olması
-uzaya çıkan astronutun ezan sesi duyması
-kabenin içinde havada duran taş hikayesi
bu kadar yalana inanmak için anca dinci olmak gerekir.
düne kadar "incil tanrının sözlerini iletmiyor, hz isa bile yazmamış masal kitabı gibi bir kitap olduğu için yazanların hemen hepsi değiştirilmiş uydurulmuş şeyler" diyen insanların şimdi incili kutsal bir konuda kanıt olarak ele almaları ilginçtir.
ben dikkate almam şahsen hz isa ile tanışıklığı olan kişilerin kaleme aldığı bir kitabı.
yahudiler isa dan sonra en son peygamberin gelecegini her dailm biliyorlardi yalniz cok kibirli olduklarindan bu son peygamberin kendi irklarindan olacagini cunku kendilerinin ustun olduklarini dusunuyorlardi. muhammed(s.a.v) in peygamberligini kabul etmek bir nevi kendi irklarini reddetmek anlamina gelir yahudiler icin.
ayrica akli evvel arkadaslarimiza aciklayayim, muslumanlar yani biz siz degil, hz. isa nin peygamberligine sehadet edip incil in degistirildigine ama yine de bazi dogru ayetler icerdigine inaniriz. yani isa vardir ve kuran da yazdigi hayatinin dogruluguna inaniriz.
ilk linkteki son bolumde arkadas bir hahama sormus, haham da hz. muhammed in peygamber olduguna inandiklarini ama hz. musa ya bile ihanet etmisken sizin peygamberimize inanmamizi nasil bekliyorsunuz diyerek yahudilerin gercek fikrini soylemistir. afrika dan antartika dan insanlar islami bulurken insallah ayaginizin dibindeki nimetten faydalanmak size de nasip olur.
incil aramiceden yunancaya çevrilirken amcalar yanlışlık yapmış ve o yanlışlık 3000 yıldan beri süre gelmekte. aramicedeki Ahmed'i (arapçadaki h-m-d kökü övmek fiilidir, muhammed ise çokça övülen anlamına gelir aramicedeki ahmed ile aynı anlamdadır) yunancaya Paraklit (nurlu, ışıklı) olarak çeviren amcalar eğer bunu Piriklit (yunancada çokça övülen anlamına gelir) olarak çevirseydi şu an hz muhammedin tam karşılığını bize incilde verecekti.
--spoiler--
Abdülbaki Gölpınarlı, Kayseride bulunduğu 1933-34 yılında eline incili Çavuş tarafından şeyhülislama hitaben yazılmış bir Arapça, birde Türkçe olmak üzere iki risalesinin geçtiğini ve bu ciltlerin birinde bulunan iki küçük risalede Muhammedin adının, incilde geçtiğinin bildirildiğini belirtmektedir. Buradan hareketle Gölpınarlı yaptığı çıkarım ile incili lakabının bu nedenle verilmiş olacağını yazmaktadır (Türk Ansiklopedisi).
--spoiler--
bu arada ikinci dünya savaşı bitti bi de elektrik diye bişi icat ettiler.
bu kelimenin yunancada "övülmüş olan" anlamına gelen parakletos kelimesinden geldiğini iddia edip yunanca metinden yapılan çeviriyi de arapçada övülmüş insan anlamına gelen ahmed olarak yapmışlar.
hayküsü ayakkabı numarasından büyük olan herkes metnin tamamını okuduğunda kutsal ruhtan bahsedildiğini anlar. ahmed tamamen kelime oyunundan ibaret.
yani adı uğur olan bir peygamber için yıllarca önce yazılmış bir metinde "gelen kişi şans ve uğur getirecek" cümlesini cımbızlayarak "aha metinde uğur geçiyor, demek ki önceden müjdelenmiş hz. uğur" demek gibi saçma sapan bir şey.
