hala bu rezaleti savunanları görmek cidden korkunç ve utanç verici.
bu rezaleti savunanlar bir yakını ölünce arkasından biri hakaret etse acaba ne düşünürler.
tabii düşünecek beyin varsa.
i. mansız'a meğer ki herkes ibne diyormuş da haberimiz yokmuş. hatta sırtındaki ismi bile öyle konmuştu. ben de diyordum var bu adamda bir alengirlik... demek ki buymuş. siz siz olun kimsenin isminin ilk harfini yazmayın. maazallah adınız birden "orospu çocuğuna" çıkabilir, demedi demeyin.
ironiyi kavramadan butonu kullanabilirsiniz. tabi siz doğrulardan ziyade, tarafçılığın peşindesiniz.
bazen, gercekten, bu insanlarla ayni havayi soludugum icin midem bulaniyor, tiksiniyorum.
islerine geldiginde ayetler kullanirlar, hoca efendileriyle veya pek sevgili recep beyleriyle ilgili haber yaparken kuran'dan alinti yaparlar, islerine geldiginde de bu denli serefsizliklere basvururlar.
ayni haber sitesi, 6-8 yaslarindaki kiz cocuklarinin 23 nisanda yaptigi gosterilerde dizlerinden altini sansurluyorlar. neden? dinimizce haram.
ayni haber sitesi, sayfanin sag tarafinda kabe de namaz vakitleri, ayetler, kabe fotoraflari yayinlarken ayni anda, ayni sayfanin sol tarafinda karsit goruslu bir siyasi parti liderine ait oldugunu iddia ettikleri mustehcen goruntuleri yayinliyor.
ulan, insan evlatlari. i selcuk oldu diye yaptiginiz haber, bir insanin hayata gozlerini yummasini anlatiyor. goruslerine, yaptiklarina onay vermez, elestirirsiniz anlarim. ulan bu hayatini kaybeden 85 yasindaki adamin cocuklarini da mi dusunmuyorsunuz serefsizler?
bu yapilan serefsizligi, ohh iyi yapmislar seklinde yorumlayan bir allahin kulu varsa, yuzune tukurmek istiyorum.
tanım: kişiliksiz, insan dışı varlığın söylemidir. sırf bu zihniyet yüzünden, filistindeki katliama bile duyarsız kaldım a.ına koyyim.
''bunlar böyleyse, filistindekiler nasıldır?'' diye sordum kendime...
elinde kalem varken, bu kadar caniyse bu mahluklar, ellerinde silah olanını düşünemiyorum. bu zihniyet midemi bulandırıyor.
bünyesinde barındırdığı yazarları ve her daim ortaya çıkarılan asparagasları yüzünden artık kaybedecek hiçbir şeyi olmadığını düşünen vasat altı bir gazetenin kendini kanıtladığı terbiyesiz bir başlığı. dincilerin terbiyeden anladıkları şey bu kadar işte.
Yorumlara bakılırsa bir çok yazarın götün salladığı haber. Sitede i. Selçuk diye bir ibare yok. O tip ahlaksızlık ancak Emin Çölaşan ve onun gibi utanmazlara yakışır.
hırsız, dolandıcı ve haramzâdeye sağken söylenen sözler; hayatı boyunca tek bir kirli işe bulaşmamış buna rağmen her faşist iktidarca saçma sapan davalara sanık edilmiş onurlu bir gazeteciye edilemez.
vakit gazetesinin adilik ve çamur atma çabaları sebebiyle normal karşılanacak durumdur. ne de olsa onlardan insanlık, vicdan, saygı vs beklemiyoruz. ne olduğunuz belli. müslüman geçinirsiniz ölünün arkasından şerefsizce imalarda bulunursunuz işte. siz böyle küçük işlerle uğraşırken bu ülkede daha çok i.selçuk yetişecek. laiklerle uğraşalım derken günaha yaklaşıyorsunuz. aferin.
türkiye'deki vahabi özentisi güruhun ölümden bile intikam almaya çalışan rezilliğidir.ayrıca bu reziller öyle cahildir ki; rahmetliyi cuntacı ilan ettikleri bir sürmanşette kendisinin yerine turhan selçuk'un fotoğrafını koyarak cehaletlerini tescilletmişlerdir. kinlerini kustukları ilhan selçuk'un ne iş yaptığını, yazılarında nelere yer verdiğini bu gazetenin yazarı ve takipçisi olan hiç kimse eminim bilmiyordur.
öldü yazmışlar bi de vefat etti yazacakları yere terbiyesizliğe bak.* tamam acınız büyük ama niye millete çamur atıyosunuz ki. baykalın videosunu yayınlayan da o siteydi. kimse inanmıyordu bunların yayınaldığı video gerçek olamaz diyordu ama olanları hepimiz gördük. demem o ki ön yargılı olmayın aynı başlığı cumhuriyet gazetesi atsa da aynı tepkiyi verirmiydiniz bi düşünün. ona bakarsanız vitali hakko ölünce hürriyet gazetesi moda dünyası öksüz kaldı diye bir manşet atmıştı. öksüz annesi ölmüş kimseye denir. hürriyetin bunu kasti yapmadığını herkes bildiğinden en azından herkes çirkef olmadığından kimse böyle büyük tepki göstermemişti. şimdi nedir bu tepkinin nedeni anlayamadım.
