her ne kadar kendisine ve yazdıklarına bayılmasam da pkk sempatizanı olmadığını yürekten söyleyebileceğim yazar kişisi. her söylediğimin tersini de söylese, korkunç küfürler de etse-ki yapmamıştır ve yapacağına inanmam- bu insanı pkklı diye yaftalamak aşağılık olmaktan başka bir şey değildir.
sosyalizm = pkk
anlayışı sistemli bir şekilde türkiye halkının beynine kazınmıştır.
burda i belong to che ye olanlar dışarda çoğu sosyalistin başına gelmiştir.
bu bilinçli bir yönlendirmedir.
pkk vuruyor,vuruluyor.
olan pkk'lı olmayanlara oluyor.
ve sonuç olarak şunun iyi anlaşılması gerekmektedir.
pkk demek sosyalizm demek değildir.
insan olanın savunacağı yazardır. bir insan ben pkk'li değilim diyorsa değildir. bunda diretmek o kişiye kasten yapılan bir şey gibi görünüyor. sonuçta herkesin bildiği bir örgüt ismi üzerinden hakkında yakıştırma yapmak bunu gösteriyor.
bu adam tkp'lidir, çok merak ediyorsanız bu böyledir.
ayrıca doğuda kimyasal silah kullanılması gerektiğini söyleyen faşist düşüncenin pkk ile karşılaştırılması bile tuhaf kaçıyor.
insan olanın pek de savunmayacağı adamdır. neden? çünkü ibrahim tatlıses de ben pkk ya yardım mardım etmedim demiş istiklal marşı okumuştu ama abdullah öcalan ibrahim tatlısesin onlara yardım ve yataklık yaptığını söylemişti. tabi kanıt yetersizliği falan derken herif ceza almadı. yani şimdi iboya mı inanacaz apoya mı?
ediiiiiiiiiit: şimdi ben bu adam pkkcıdır demiyorum, sadece herifin biri "biri ben pkklı değilim diyorsa değildir" buyurmuş onun saçmalığına vurgu yapıyorum. yanlış anlaşılmasın.
o bir galatasaraylı. bir livorno'lu. bir solcu. ama pkk'lı falan değil.
evet yine ben, yine bunlar. şu başka yazarlara bok atarak ünlü olmaya çalışan gerizekalılar. herhalde anlamamışlar böyle şeylerle sadece bizi güldürdüklerini. ünlü falan olmaya çalışıyorlar hala. hesapta böyle nick altı entryleri olacak şöyle böyle diye. hayır böyle yazarlar* niye geliyorlar uludağ sözlüğe? başka işleri mi yok? minibüs köşelerinde hatun kesmekten bıkmışlar mı? muhabbet yapacak kimseleri mi yok? bok atacak başka kimse yok mu? niye i belong to che? niye pkk?! öyle böyle bu entry hakaretten silinebilir ama ben yazayım. bence bunların anti pkk olduğu falan yok. pkk'yı kullanıp yazarlara bok atmaya çalıştıklarına göre bunlar adam falan değil. gerçi adam olmadıklarını daha önce de biliyorduk. neyse eğlensin bu oluşumlar kendi gönüllerince. uludağ sözlüğün yaş ortalaması düşük diyorlardı da inanmıyordum. yaş falan değil de seviye iyice düşmeye başlamış...
Kimsenin başlık altına pkk'lı diye yazmadığı, başka yerlerde hakkında dedikoduların yapıldığı yazardır. Kendisinin söylemek isteğide hakkındaki bu saçma iddiaları msn'de, zirvelerde değil varsa kanıtları ile başlık altına yazılmasıdır.
kendisi hakkında magazinel içerikli, bol popüler kültür esinli söylentilerin zerre kadar değeri yoktur. çünkü kanıt diye gösterecekleri siyasi içerikli yazıların sevgili yazar arkadaşımızın nefret ettiği oluşumun siyasal düşüncesiyle gram benzerliği yoktur. bir suçlamanın geçerlilik kazanması için somut kanıtların alt alta dizilmesi ve bunların hiçbir öznel yan bırakmaması gerekiyor. miesal olarak vermek gerekirse: bu yazar arkadaşımız eğer bir politika olarak yerel yönetimlerin güçlendirilmesi ve demokratik özerlik gibi bir şeyin kürt sorununda çözüm önerisi olabileceğini düşünüyorsa kürt hareketinin kendisinden etkilenmiş biri olabilirdi. bu gene yorum çerçevesinde, öznel bir içerik halinde olacaktır ama dayandığı nesnellik ile insanların aklında bir şeyler uyandırabilecekti. ne yazık ki o ateş olan yerde koskaca bir hiç duruyor. hiç. o halde ateş-duman ikilisini ağzına almak şahısların anlayacağı şekilde konuşmak gerekirse olmayacak duaya amin demektir. isteyen istediğini desin ama siyaseti magazin boyutuna taşıyacaksa cevabını alacaktır, siyaset magazini içermez, içerirse adı siyaset olmaz.
kendisiyle görüşlerimiz uyuşmasa(galatasaray hariç) da son zamanlarda önüne gelene pkk diye yaftalamakla meşgul insanların gazabına uğramış kişidir. açıkçası sözlükte son zamanlarda önüne gelene pkk destekçisi demek moda haline gelmiş zaten. bunun en belirgin örneği uludağ sözlük moderasyonuna uyarı ve talepler başlığındaki tartışmalarda rahatlıkça görebiliriz zaten(her ne kadar bu uyarı ve taleplere itiraz etsem de katıldığım noktalar da vardı, en son girdiğim bir entriyi birisi götünden anlayıp birisinin şakşakçısı diye itham edince artık iyice siklemedim o başlığı o ayrı). bu sözlükte birisinin farklı düşüncelere hiç tahammülü yok hem de elinde herhangi bir veri olmaksızın böyle itham etmeleri saçmalıktan öteye de gitmiyor.
komiktir, komik adamdır... yazdıkları fena sayılmaz ama fikri karmaşasını hala oturtamaması kendisi için büyük eksidir. sözlükteki galatasaraylılar çetesinin başıdır. bir işareti ile eksi oy çetesi harekete geçer. bununla tatmin olurlar...
Dhkp c ile ilgili yazdığı entry'de dhkp c'yi övmemiş sadece dhkp c örgütünün bir zamanlar dağ kadrosu olarak örgütlendiğini söylemiştir. bu da gündemi takip eden, bilgisi olan herkesin bildiği bir şeydir.
--spoiler--
sol örgütler arasında en fazla sempatizanı bulunan, Bir zamanlar çok iyi dağ kadrosuna sahip olmalarına rağmen* şimdi pek ortalıklarda görünmeyen cephe.
--spoiler--
demiş yazar.
dhkp c örgütünün bir zamanlar dağ kadrosu olarak örgütlendiğini söylemekle yukarıdaki cümleyi yazmak çok farklı şeyler..
dhkp-c hakkında alim değiliz ama az çok türkçe okur yazarız.
yasadışı bir örgütü alenen övdükten sonra nasıl olup da hala sözlük'te bir hesaba sahip olduğunu merak ettiğim şahıs. entry silmekle o entryler silinmez sayın moderasyon. ona göre hadi bakalım.
sağ olsun sayesinde sözlükteki anlama özürlüleri tanımış olduk. adam diyor ki bir zamanlar çok iyi dağ kadrosu vardı. yani güçlü manasında kullanıyor. övmüyor kardeşim. anlamıyor musunuz?
bazı yazarların hakkında gönderme değil birtakım dedikodular yaptığı, kendisi ile gerçekleri çevresinin zaten bildiği gün ışığına çıkacak bir şeyi olmayan yazar. Dhkp c ile ilgisi yoktur. sadece dhkp c'nin bir zamanlar militan kadrosu olarak iyi bir işleyiş içerisinde olduğunu söylemiştir. Adamın arkasından orada burada "pkk sempatizanı" dedikodularını çıkartıp, çaylak olduktan sonra başlığına "bak söyledik ortaya çıkıyoruz haklıyız" yorumları yapmak gerçekten delikanlı işidir.
ek : çaylaklıgının dhkp c ile ilgili yazdigi entry ile uzaktan yakından alakası yoktur.
menajerinin yaptığı açıklamaları anında takip ediyoruz ama ''çok iyi bir cepheye sahip'' demekle ''dağda çok fazla teröriste vs. sahip'' demek farklı şeyler. gerizekalı yamasını başkalarına yapıştırın cınımmm.
bu adam çaylak ediliyorsa siliğe çıkması gereken binlerce yazar var sözlükte. çaylaklık süresi yok, sebebi yok. moderasyon içinde moderasyon mu oluşturdunuz bakiim siz? sıradaki kim?
düdüt: dhkp c hakkında yazdığı entry kendisi tarafından değil, moderasyon tarafından silinmiş yazardır. bilmeden, etmeden arkasından sallamanın gereği yok.
terörü savunmayan ve asla savunmayacak yazar. politikayla en ufak alakam yok ancak bizi ortak noktada birleştiren galatasaray yüzünden tanıdım onu ve sevdim. kesinlikle kötü niyetli biri değildir ve olmaz da. tez zamanda geri dönmesini diliyorum.
not: moderasyonun provokasyonda iyice ustalaşan yazarları farkedip i belong to che gibilerinden ayırması dileğiyle...
edit: bula bula bu entry mi buldunuz? güldürmeyin beni.
çaylak olunca leş kargalarının başına üşüştüğü yazar. hiç araştırma gereği bile duymadan olmadık sıfatları yapıştırıp, yapmadığı şeyleri açıklaması bekleniyor. dhkp-c ile ilgisi entrysini kendisi silmemiştir, moderasyon tarafından gece silinmiştir. bugün öğlen de sebep belirtilmeden çaylak yapılmıştır. ama artık alıştık bu tür şeylere. böyle iftiraların destekleyeni olduktan sonra, haksızlığın da ardı arkası gelmez.
ama artık durum öyle bir hal aldı ki, önce bir yazara pkk'lı çamuru atılıyor sonra açıklaması bekleniyor. bu bildiğin sindirme politikasıdır. sen neye dayanarak söylüyorsun bu lafları önce bunun hesabını ver. o yemeyince şimdi de dhkp-c'li olduğu söylenmiş. ama bunun da ilgisi yok. yine çamur, yine iftira, sonra da yazar açıklama yapsın. anlaman kıtsa yazar ne yapsın?
