tanriya bagli inanclar neyse bu da aynidir, dindir. yalniz islamiyete oldugu kadar yobazlik orani yoktur; fakat beyin yikama islamiyette oldugu gibi yuksektir. kendi icinde oldukca celisen mezhepleri bulunan bu dinin kurucusu carmiha gerilerek oldurulen * isa/jesus olarak kabul edilir ve bircok efsanesi bulunmaktadir. genel olarak tum dinlere karsi olan humanizm'in yaninda; paganizm ve satanizm de anti-christian * bir akim olarak kabul edilir.
Günümüzün dünyasında
Hepsi aynı hepsi ala
isa, Musa, Muhammed, Buda
Neyin varsa bilmiş senin,
...
Bu dünyada gördüklerinin
Hepsi 'bir', hepsi haktan...
düşünülenin aksine bir çok müslümandan daha az yanacak olan insanların dinidir(tabi gerçekten yanacaksak) benim düşünceme göre özde islamiyetten çokta farklı değildir. isa ya allahın oğlu demeleri de zaten mecazi birşeydir. hatta çok çok öncelerden bizim ünlü yazarlarımızdan bir tanesi hepimizin allahın bir parçası olduğunu hepimizin allahtan geldiğini söylemişti(gerçi o zamanın şartlarında adamın demek istediğini anlayabilecek yoktu adamı öldürmüşlerdi) yani bu düşünceye göre hepimiz alahın oğlu da olabiliriz. çokda büyük bir ayrıntı değildir. halkı yobazlaşmış bir topluluk yapıp onları sömüren tek din değildir. (bkz: islamiyet) (bkz: musevilik) zaten din dediğinizde sürekli birileri bunu kullanır insanları sömürür, ama sömürülen kişiler bunun farkına bile varmaz, kendine bakmadan etrafı eleştirir. neyse kısacası mesela hangi dine, neye inandığınız değildir bütün mesela iyi bir insan olmaktır. sen istersen müslüman ol, 5 metre sakal bırak, 20 defa hacca git, sonra orada 20 koyun kes, kesilen koyunların etinden kimse faydalanamadan toprağa gömülsün sonrada cennete gidecem ben. müslüman ya kesin cennete gidiyor. hristiyanlarda böyle sadece kendilere cennete gidecek sanıyorlar.
(bkz: göreceğiz bakalım)
edit: bütün dinlere ve ya inanç sistemlerine saygım sonsuzdur. tabi mantık sınırlarını zorlayan saçmalıklara da bi yere kadar dayanabiliyorum.
10 emir kaybolup, olayları yaşayan/duyan herkesin anlattıkları derlenip toparlanıp buna ilahi kitap dendiğinde, 10 emirin kendisinin bulunup tüm kurgunun bozulması ihtimaline karşı yaratıcı tarafından lanetlenmesinden sonra gelen inanış.
hz. isa çarmağa gerilecekken, göğe çekilmesi ve yerine ona ihanet eden öğrencisinin konmasından sonra kalan öğrencileri 4 bir yana dağıldı.her biri onun onlattıklarından aklında kaldığı, çoğunlukla kendi mantığı ve hatta uydurdukları ile birer incil yazdılar.
öyle ki tüm bu inciller ortaya çıkarıldığında insanlar neye inanacaklarını şaşırmış.kilise de bu durumun farkında olmasına ramen göz yumup, olamileceğin en iyisi olarak, en mantıklı ve birbirine yakın 4 incili kabul etmiş.
bu durumda yanlış bilgi ve inanışlarla dolu bir dini inanış oluşturulmuş.
hz. isa'nın acı çekerek öldüğüne inanıyorlar, oysa buna izin verilmedi.
hz. meryem'in babası olmayan bir bebek dünyaya getirdiğini kabul etmeyenler var.daha doğrısı onun saf ve temiz olduğuna inanmıyorlar.hatta bazı incillerde kendisine hakaret derecesinde hafif kadın imajı yakıştırılıyor.
yaratıcı'nın, hz. isa'nın ve kutsal ruh*'un ayrı ayrı tapılacak birer tanrı olduğuna inanıyorlar.
asıl sorun insanların çoğunlukla bu karmaşa ve zayıf sistem içinde inanacak bir şey aramak yerine, boşvermesi ve yaşamak için yaşıyor olması.bu durum onlara inanç yönüyle yüzeysel be esnek bir hayat sunuyor.bu çoğunlukla iyi bir şey değil.**
sonuç olarak bu yanlış inanış, kusurlarıyla kabul edilemezdi ve son din gönderildi...
ne olduğu, neye hizmet ettiği anlaşılamaz hale gelecek kadar mesheplere, kollara ayrılmış dindir. batı kapitalizmi hristiyanlığa kendine göre şekil vermiş ve adeta asprin gibi suda eriyen hale getirmiştir. suda erimekte, kaybolmamakta ama asprinin özelliği gibi başağrısından başka derde deva olamamaktadır. toplumu kurgulayan, şekilleyen yönü hadım olmuş hale gelmiştir.
islamiyet'e göre bozulduğu için şu anki hıristiyanlığa değil ama peygamberine yani hz. isa'ya ve yayılmaya başladığı dönemdeki hıristiyanlığa inanılması söylenen din.
milletlerin siyasete alet ettigi dindir efendim. Hic kimse arabin coktugu cariyeyi yada rumun yaktigi koyu dine indirgeyemez, zira din bunu soylemez. Burda yapilan dini siyaset araci olarak kullanmak, din kisvesi altinda kan dokmektir.
hristiyan dininin mensubu milletler,ülkeler söylendigi gibi katliamlar işkenceler vs. yapmıslardır dogrudur ama! acaba müslümanlar yani araplar yapmamısmıdır! yapmıslardır efenim. acaba savas yapmadan zorlamadan bir din yayılır mı tabiki hayır! okuyalım ögrenelim öyle degil mi? mesela hindistan neden bölünmüştür. pakistan afganistan türemiştir cevap bildiniz islam! o bölge de daha bir sürü islam ülkeleri türemiştir. aslında oraların inancları hep felsefik dinlerdi bi zamana kadar budizm,hindu vs. gibi ama cinliler biraz; haklarını yemeyelim baya bi güclü olduklarından islamı kabul ettirecek bir güçle karsılasmadılar...daha bir sürü tarihi savaslar,olaylar vardır islam dünyasının bu türden ama mümin arkadaslar bunları yok sayar hep diger dinleri kötüler nedense! her neyse yani demek istedigim kimsenin kimseden farkı yok! güçlü olan inancını düsüncesini yaymak için ugrasıp duruyor yüzyıllardır. sonucta insanoglu bu, degişmez ki içinde ki o bitmek tükenmek bilmeyen hırsla...
kuzey ırak'a bakınca, 1945-50 lerin cezayir'ine bakınca, hiroşima'ya nagazaki'ye bakınca, bosna-hersek'i hatırlayınca, haçlı seferlerini düşününce, kadir mısırlıoğlu'nun türk'ün kara kitabı eserini okuyup da, cinsel organında el bombası patlatılan kadınları, gözü önünde karısının ırzına geçilen erkeklerin psikolojisini düşününce, hamile kadınların karınlarına saplanan süngüleri bu kitaptan okuyunca, gözleri oyulan bebelerin fofğraflarını görünce, daha uzağa gitmeden guantanamo'yu, ebu gureyb'i düşününce mükemmelliyetine tekrar inandığım şeydir. şeydir çünkü din mi yoksa felsefemi olduğu konusundaki inancım yazılanları görünce muallakta kalmıştır artık...
bir diğer özelliği daha vardır ki öyle böyle değil; "yeni bir ateizmden bozma inanç sahibi türünün de oluşumuna ve gelişimine fırsat vermiştir bu şey; ateist olduğunu iddia eden ama hristiyanlığa felsefe deyip islam'a saldıran türdür bu."
edit: evet özel mesaj yoluyla gelecek hakaretlerinizi bekliyorum cilacılar. ama lütfen salyaları silerek yazalım, hani klavyenin tuşlarına basarken ağız kenarından space bar tuşunun üzerine düşen damlalar... bakterilere karşı alerjim var da....
zinanın serbest olduğu iddia edilen din olması sebebiyle beni güldüren felsefe. zinanın iyi bir şey olduğunu düşünenlere bir şey diyemiyorum, kendileri bilirler. ama sorarım bir toplumun temeline dinamit yerleştiren zina değil midir? ayrıca recm zinanın cezasının bu dünya da uygulanma şeklidir, tek uygulanış şekli taşlanma da değildir, seksen sopa da uygulanmaktadır. kişi tövbe ederse allah ın bileceği iştir, ama zina yaparken yakalnırsa ceza uygulanır. yaptığı günahların cezasını bu dünya da çeken insan öbür tarafta aynı günahın cezasını çekmez. her kötülüğün bir cezası vardır, öyle ben seni affetim yavrum, kasaya da dolarları at bakayım, diyerek kimse günahlarından kurtarılamaz. hem din kulla yaratan arasında diyeceksin hem de araya aracı koyan bir inanış daha iyidir diye savunacaksın. hristiyanlıkta dindar lakabını alman için kiliseye gitmen şarttır, evde ibadet zaten yok gibi bir şeydir. zaten en saçması allah ın gönderdiği iddia edilen bir kitabın okunmasının bile ibadetten sayılmamasıdır.
bir avrupa'ya bakiyorum bir de ortadogu'ya demekle, bu dinin islam'a nazaran muhtesemligi belirtilmez.
o zaman bende, 11. yuzyildan-15.yuzyila kadar bu iki dine bakiyorum, eee ne olacak simdi?
hayir gelismislik ile dinle nasil bir baglanti kurulabilir? islamin temsilcisi musluman yozlasmissa, yenilige acilmamissa bunda islam'in sucu ne? islam mi dedi ilerlemeyin hep mal mal oturun diye? kisacasi, hristiyanligi goklere cikarma istegini anlayabiliyorum ama bunu mantikli yoldan yaparsaniz daha bir hos olur.
daha matta, markos, lukas, yuhanna yı okumayanların aradaki saçmalalıkları anlayamamasına şaştığım dindir. çoğu kişi bu dördünü birden okumamıştır, okusa içindeki saçmalıkları görürdü. mesela, tanrı isa ile karşılıklı şarap içti gibi ibareler vardır ki yeterince saçmadır. ayrıca kutsal kitap denmesi için allah ın kelamı olması lazım. her aklına gelen bir kitap yazmış, dini devam ettirebilmek için de mecbur bu kitapların sayısı indirilmiştir. eğer biraz genel kültürünüz varsa bu dört kitabın hikayesinin, bir masanın üzerine konulan yüzlerce incilin sallanarak kalanların seçilmesi olduğunu bilmeniz gerekir. bu da sonradan uydurulduğunun açıkça kanıtıdır. ilk incil de hz. isa nın ölümünden yüz yıl sonra yazılmıştır, eğer hz. isa nın söyledikleri not tutulmuş olsaydı ilk incil in onun ölümünün ardından çıkmış olması gerekirdi.
şimdi gelelim diğer mevzuya; dine inanmayabilirsin kendi kararındır, ama oturduğun yerden benim değerlerime saldırırsan sesimi yükseltirim. entellik, objektiflik adı altında islama saldıranların asıl dertlerinin islam değil, islamı gönderenle olduğu ortaya çıkmaktadır. yahudiliği davut , hristiyanlığı isa , islamı muhammed çıkarmıştır bunlara göre. peki merak etmezler mi neden hepsinin temelinde bir yaratan inancı vardır, niye direkt kendilerine tapınmalarını istememişlerdir, hadi onu geçtim bütün güç ellerindeyken neden istediklerini yapmamış, başkaları için çalışmışlardır. anlamaya meyilli olsan oturup sabahlara kadar anlatayım ama o inançsızlığınız sizi öyle korkak yapmış ki, inandığınız temellerin çökmesinden korkuyorsunuz. bu dünya da anlamasan bile, öbür tarafta gerçeği göreceksiniz ama artık çok geç olacak.
