kurana gore ve islama gore inananlari muslumanlara en yakin olan din.
onlardan. iman edenlere sevgi bakımından en yakın olarak da: 'hıristiyanlarız' diyenleri bulursun. bu, onlardan (bir takım) papaz ve rahiplerin olması ve onların gerçekte büyüklük taslamamaları nedeniyledir.
(maide sûresi, 82)
lakin objektif baktigimda, ki incili etud etmisligim, arastirmisligim vardir, bugun ellerinde bulunan incilin, daha dogrusu kendi deyimleriyle kitab i mukaddesin, kendisi ile tezat olusturdugudur. oncelikle bu kitapta dort tane incil vardir.
bunlar matta incili, markos incili, lukas incili ve yuhanna incilidir. bu inciller basta hazreti isa'nin soy kutugu olmak uzere, islama gore olmamis olan, carmiha gerilis oykulerinde ve daha bir cok konuda birbirlerinden farklilik arz etmektedir.
ayrica ilk uc incil sinoptik inciller diye tasvir edilmektedir. bunun anlami ayni gozden gorunmus, ayni gozden cikmis anlamina gelmektedir.
buda islamin hakiki incil kayboldu tezini dogrulamaktadir.
yuhanna incili gerek uslup acisindan gerek anlatinlar bakimdan diger uc incilden ayri bir farkliliki gostermektedir.
simdi dinin inanc esaslarina gelince... bilindigi gibi hristiyanlikta teslis inanci vardir. bu kendi tabirleriyle uc olmus bir, bir olmus uctur. tek tanriya inandiklarini soylerler lakin bunu uce bolmekten cekinmezler.
ayrica hazreti isaya tanrinin oglu denilmektedir. bunun mecazi oldugu su an ellerinde mevcut olan incillerde acikca gorulebilir. (yanlis hatirlamiyor isem yuhanna 22:15)
islama gore en kabul edilemez unsurlarindan biri ise carmiha gerilistir. bu islama katiyyen aykiridir islama gore isa carmiha gerilmemis goge yukseltilmistir.
tum bunlara ragmen hazreti isa aslinda, batili teologlarda bunu kabul etmekte, yeni bir din getirmek istememistir. zaten hareketlerinden bir samimi bir yahudi oldugu anlasilmistir.
zaten hristiyan kelimesi hazreti isa oldukten sonra iznik konsilinde kabul edilmistir.
tum bunlar pavlos denen hazreti isanin havarilerinden olan bir zatin soktugu yanlislar, hurafelerdir.
bu pavlos aslen yunan olmakla beraber romalilara dinlerini kabul ettirebilmek icin hristiyanliga mitolojik motifler sokmustur.
(insanligin selameti icin liderin verdigi can...yani carmiha gerilis ve teslis inanci bunlara ornektir)
her ne kadar hristiyanligin peygamberi hazreti isa olsada, bu dine asil sekil veren ve bicimlerndiren pavlostur.
ayrica nag hammadide bulunan incil versiyonlari, ozellikle bir tanesi, islamin incil hakkinda tezlerini dogrular niteliktedir. tomas incili denen incil simdiye kadar gorunen incillerde cok daha degisiktir. hazreti isanin hayati hakkinda ayrintili bilgi vermez. sadece onun tam sozlerini yazmaktadir.
yani bugunku kabul edilen inciller gibi isanin incili teblig ettiginden bahsedilmez!!! yani biyografi degildir.
ki bu hadislerde bahsedilen ve bugunku kitab i mukkadeste bulunan incillerin atasi goruntusunu vermektedir. zaten arastirmalara gore kitab i mukaddesteki incillerden daha otantik daha eskidir.
kitab i mukaddesteki incillerle bir cok ortak noktalari bulunmustur bu tomas incilinin. ki buda sinoptik inciller kavramini dogrular niteliktedir.
ayrica pavlos ve hakiki hristiyanlik arasindaki farki anlamak isteyenler kitab i mukaddesin, yeni ahit bolumunde bulunan pavlosun mektuplari ile yakubun mektubunu karsilastirsin.
yeni kurallar eklenmeyen din. dinim. hristiyanlıkta eleştirilen nokta anglikan, presbiterien, calvenist ve lutherci kitledir. kısaca bunlar protestanlık adı altında toplanmıştır. protestanlık(kısa söyleyişle) paranın dinidir. yani kapitalist güçler dini alet etmişlerdir. dini tüccarlığa ve modernlik dedikleri safsatalara alet ederek reformlar yapmışlardır. ancak bu reformlar insanların inançlarını sarsmaktan başka işe yaramamıştır. şahsen bir doğu kilisesi ortoduksu olarak bu protestan dolanından şikayetçiyim.
daha matta, markos, lukas, yuhanna yı okumayanların aradaki saçmalalıkları anlayamamasına şaştığım dindir. çoğu kişi bu dördünü birden okumamıştır, okusa içindeki saçmalıkları görürdü. mesela, tanrı isa ile karşılıklı şarap içti gibi ibareler vardır ki yeterince saçmadır. ayrıca kutsal kitap denmesi için allah ın kelamı olması lazım. her aklına gelen bir kitap yazmış, dini devam ettirebilmek için de mecbur bu kitapların sayısı indirilmiştir. eğer biraz genel kültürünüz varsa bu dört kitabın hikayesinin, bir masanın üzerine konulan yüzlerce incilin sallanarak kalanların seçilmesi olduğunu bilmeniz gerekir. bu da sonradan uydurulduğunun açıkça kanıtıdır. ilk incil de hz. isa nın ölümünden yüz yıl sonra yazılmıştır, eğer hz. isa nın söyledikleri not tutulmuş olsaydı ilk incil in onun ölümünün ardından çıkmış olması gerekirdi.
şimdi gelelim diğer mevzuya; dine inanmayabilirsin kendi kararındır, ama oturduğun yerden benim değerlerime saldırırsan sesimi yükseltirim. entellik, objektiflik adı altında islama saldıranların asıl dertlerinin islam değil, islamı gönderenle olduğu ortaya çıkmaktadır. yahudiliği davut , hristiyanlığı isa , islamı muhammed çıkarmıştır bunlara göre. peki merak etmezler mi neden hepsinin temelinde bir yaratan inancı vardır, niye direkt kendilerine tapınmalarını istememişlerdir, hadi onu geçtim bütün güç ellerindeyken neden istediklerini yapmamış, başkaları için çalışmışlardır. anlamaya meyilli olsan oturup sabahlara kadar anlatayım ama o inançsızlığınız sizi öyle korkak yapmış ki, inandığınız temellerin çökmesinden korkuyorsunuz. bu dünya da anlamasan bile, öbür tarafta gerçeği göreceksiniz ama artık çok geç olacak.
bilmeden okunmadan elestirilmemesi gereken din. bariscil ve sevgi doludur. baska dinden olan insanlar hristiyanliktan korkmak yerine onu anlamaya calismalilardir. hic degistirilmemis ve tek dogru dindir.
