hıncal ülkemiz'de bir kısım insanların hayat tarzını ortaya koymuştur ve bu o tarzı benimsemiş insanların çok zoruna gidmiş olmalı ki adamın söyledikleri ile değil uslubuna takmış durumdalar.
evet ülkemiz'de bu tür yaşam insanlara aşılanmak isteniyor belkide amacı bunu göstermektir hıncal'ın.
elbette ki her koyun kendi bacağından asılır ama leş kokusu yedi mahalleye rahatsızlık verir.
esas tuhaf olan bu.
hıncal aynı hıncal her zamanki uslübü. tuhaf gelen beğenmediğimiz gerçeği suratımıza çarpması. fısıltı ile herkesin konuştuğunu yüksek sesle dile getirmesi.
beğenmediğimiz bir gerçeğin yüzümüze vurulması hepimize acı verir.
testis onun testisi ister kırar, isterse kebap yapar. velev ki ben sütten çıkmış ak kaşığım desin.
biraz düşünülecek olunursa, hıncal'ın kulandığı uslup nedeni ile haklı olmadığı gerçeğidir.
esas tuhaf olan; hıncal'ın bu olayın namus yönünü deşeleme bekçiliğine soyunmuş olmasıdır. kendisini rahatsız eden, defne'nin eşinin ve aile fertlerinin ya da çok yakınlarının çıkıp rahmetliyi yerden yerer vurmamasıdır. hıncal'a göre herkes at gözlüğü takmıştır veya salaktır. gerçekleri haykırmıyordur.
hal böyle olunca da bir zamanlar kendi çıtırı olan "sweety baby" si defalarca evli erkeklerle yüksek meblağlarla fuhuş ve uyuşturucudan göz altına alındığında namus timsali "hıncal babacık" aslanlar gibi göğsünü siper etmiştir. nezaretten kurtardığı gibi savunarak çemkirik beyanatlar da vermiştir.
"anlamadan dinlemeden insanlara suçlu damgası yapıştırıyorsunuz diye(!!)"
hıncal'ın sandığı gibi kimse at gözlüğü falan takmadı ya da kendi icraatleri hakkında balık hafızalı değil.
olayın ailevi boyutlarını, kocasının ruh halini ve minnacık "erkek" evladının ilerde ne düşüneceği ailesini ve yakınlarını ilgilendirir.
hıncal'ın tarzını benimseyip; iğrenerek bahsettiğimiz özel hayata müdahale eden magazinciler gibi, veya evlere toplaşıp gençlerin dedikodusunu yapan mahalle babaanneleri gibi yaşananları orasından, burasından çekiştirmek de hiç etik değil(!!)
esas tuhaf olan işte bu (!)
bir kaç gün öncevefat etmiş bir şahısla ilgili fikir beyan etmiş olan gazetecinin yazısı ile ilgili durum.
şimdi son verilere baktığımızda, vefat eden hanım gece arkadaşları ile barda sabahlıyor, aşırı alkol alıyor, o gece tanıştığı bir adamın evine gidiyor, ve o adamın polise bizzat verdiği ifadeye göre de fiziksel bir yaklaşım içine giriyor, bu hanım evli, 2 yaşında da bir bebeği var.evet bu verilere baktığımızda akla ilk gelebilecek şay, bu hanımın kocasının içinde kaldığı durum.şimdi eğri oturup doğru konuşalım, bütün erkek arkadaşlara sesleniyorum, hangimiz karımınızın böyle bir şey yapmasını kabullenebilir, veya hangimizin babası, annemiz böyle bir şey yapsa kayıtsız kalabilir.evet bu hanım belli ki kabul edilemez bir şey yapmış, ancak bu niyette girişime girmişken başına geleceğini hiç ama hiç aklına getirmediği bir şey başına gelmiş, allah'ın takdiri bu ya, ölmüş.işte insanın içine düştüğü tuhaflık burada başlıyor, çünkü ölü birisinin arkasından konuşmak, normal olan hiç bir insana iyi hissettirmez.ama hıncal haklı mı, teknik olarak kesinlikle, şimdi o koca ne hissedecek, normalde belki de öfkeden çıldıracağı bir durum için, keşke ölmeseydi de, canı sağolsaydı da yine yapsaydı falan mı diyecek, sanmıyorum.ama şahıs öldü ya, işte bu da hıncal'ın her kelimesinde haklı olduğunu bilsen bile, tüh yazıklar olsun sana be kadın dedirtmeyecek bir tuhaflığa sürüklüyor insanı.
