senin ki benden kara zihniyetinin tezahürü. bu başlık derbi maçlardan sonra kaybeden takımın taraftarlarının 3-5 yıl önceki (kazandıkları) maçların başlıklarını gündeme getirmesinden farksız. bir genel başkan bir halt ediyor ve bu ortaya çıkıyor. ne yapsak ne etsek bunu örtbas etmeliyiz diye fanları düşünüyor heh buldum vakit'te bir zamanlar yazan bir abazan vardı onu gündeme getirelim. iyi peki madem bu örnekten yola çıktık, vakit bu skandal ortaya çıkınca tıpkı baykal gibi komplo demişti ama daha sonra hüseyin üzmez'le yollarını ayırdı. aynı hassasiyeti cehape gösterecek mi acaba? peki vakti zamanında hüseyin üzmez'i savunan kişileri (ki onlara da anlam veremedim) itin götüne sokanlar bugün ne yüzle deniz baykal'ı cansiper savunuyor. tamam öteki pedofili iğrenç bir şey, burada 2 yetişkin insan söz konusu ama ikisinin de evli olduğunu unutmayın. olcay baykal'ı düşün biraz da.
torunudan ufak bir kıza tecevüz eden bunu çeşitli zıvanalara dayandırıp yaşından başından utanmayan ve her daim balık baştan kokan atasözünü hatırlatan bir insan olmayanın fazla da ciddiye alınmaması gereken bir hededir....
(bkz: allah belanı versin)
reşit olmamış bir kişiyle ilişkiye giren ve mahkum olan bir reşit eylemi ile iki reşit bireyin yaptıklarını aynı kefeye koyma ahmaklığının çıkış noktasıdır.
ulan, görütüyü çekmek suç, yayınlamak suç, sabi sübyanla ilişkiye girmek suç. lakin iddia edildiği gibi bile olsa deniz baykal ve nesrin baytok'un yaptıkları suç değil.
asıl sıkıntının nerden çıktığını anlıyor musunuz?
kimse sizin ahlakınızı paylaşmak veya paylaşmadığı için bir bedel ödemek zorunda değil.
tabi insanlarda bu kadar ucuz bir ahlak anlayışı ve kanunsuzluğu sindirme çıtası olduktan sonra, herkes her halde çekilir. birileri de bu kanunsuzluk üzerinden siyasi rant sağlar.
karşı koyamadığınız dini faşizminizden başka, kanunlar dahil hiçbir şeye saygınız yok.
zaten amacınız da o kör topal ilerleyerek; insanların bedeni ve ahlaki dokunulmazlığını koruyan kanunları kendi ortaçağ sistematiğinize çekmek.
biriniz cevap verin lan, yirmilerdeki gibi çatır çatır asılmazsanız, hiçbir koşulda durmayacaksınız değil mi?
küçücük çocukların bile etek altı görüntüsünü sözde tahrik unsuru kabul edip mozaikleyen bir gazetenin, iş kendi çıkarı olunca nasıl çirkinleşebileceğini göstermiştir.
ben dindarım diyenin milleti soyup soğana çevirmesi gibidir. her değeri kendine yontmaktır efendim. işine gelince ayet i de hadisi de gözlerini kırpmadan eğip büker bunlar. sırf küçük kız çocuklarına tecavüz edebilmek için. bir de çok ahlaklıdırlar. *
iki yetişkin insan'ın yaşadığı cinselliği "işte chp'nin ahlak anlayışı" şeklinde veren vakit gazetesi'nin, 14 yaşında kız çocuğuna cinsel istismar yapan bir yazara sahip olduğu ne de çabuk unutuldu? o küçük çocuk hayatı boyunca unutamayacağı bir savunmasızlığa maruz kaldı. ne çabuk unutuluyor bunlar? gazete misilleme yapayım derken herşeyi yüzüne gözüne bulaştırdı. belki birlikte olduğu kadınla zina yapmıyordur? belki 4 tane imam nikahlı karısından biridir o? size göre hak ya 4 kadınla nikah yapmak. kadını kocası belki islami usüllere göre boş saymıştır. size göre zaten medeni nikahın bir hükmü yoktu, unuttunuz mu?
