“Bir insanın kendi hükümetinden bu kadar bezgin ve umut kesmiş olarak, müttefik de olsa, bir yabancı devletin hükümdarına başvurmasındaki ağırlığı bütün acılığı ile tadıyor ve hattâ bazen “ben Türk devletinin değil de acaba Hitit devletinin mi vatandaşıyım” diye şüpheye düşüyor ve belki hükümetimi uyarır da doğru bir davranışa sebep olurum diye bu acılığa katlanıyorum. Çünkü bizim hükümetlerimiz o kadar konukseverdirler ki kendi vatandaşlarından yüz binlercesini kaale almadıkları herhangi bir arzusunu bir yabancının, hele Majesteleri gibi en yüksek mevkide bulunan asil bir şahsiyetin işaretiyle yerine getirmekte asla kusur etmezler.”
''ombosollara dort olon olooooy'' düpedüz memleketin batı emperyalizmine şikayet edilmesidir yalvar yakar. kendine milliyetçi diyen birinin bunu yapması zaten başlı başına çelişkidir. işte faşist kesimin kafa basmıyor bunlara. kime anlatıyoruz.
embesillere dert olan olay, ahmak oğlu ahmağın birisi de ironi demiş.
türkler devlet için değil, devlet türkler için var. eğer türkler, türkiye'de bugün olduğu gibi eziliyorsa herkes ile muhatap olunabilir. devletin bir kutsallığı yoktur.
ayrıca türkiye'nin yok oluşunun kısa süre sonra avrupa'yı da derin ölçüde etkileyeceğini yıllar önceden söylemiştir ki bugün herkes biliyor. türkiye, avrupa'nın tampon bölgesidir. içerisi suriyeli, kürt, arap, cihadist, terörist, ne idüğü belirsiz anadolulu, siyasal islamcı ve çingene doludur. http://www.altayli.net/in...i-elizabethe-dilekce.html
edit: tamamını baştan sona okursanız haklı olduğunu göreceksiniz zaten kendisi ile çeliştiğini nihal atsız inkar etmiyor.
Bütün Türkçülerin atsız hayranı olduğunu zannedenlerin üşüştüğü başlık, ne saçma tespitleriniz var, lise çağındaki ergenlerin büyük çoğunluğunun beyni yanlış yerde durur, onları örnek göstermek saçmadır.
Nihal atsız bu yazıyı kaleme alıp ingiltere kraliçesine dilekçe olarak göndermişse eğer, evet bu bir çelişkidir, muhatabı da bütün Türkçüler değil atsızcılardır.
Bütün uğraşlara rağmen, Tarihten ve siyasetten dışlanamamış, yok edilememiş, silinememiş yol başcı.
1944 milliyetçilik olayı.
Irkçılık ve Turancılık davası'nın öznesi.
Baska görüşten biri, örneğin deniz gezmiş, böyle bir mektup yazsa atsız'ın takipçileri lince başlardı orası ayrı.
Ancak biz dürüstüz. Her ne kadar en ufak bir zeka kırıntısı ya da incelik taşımasa da yAptığı ironidir.
Tabii bunu dilekçeyi yollamadıgını varsayarak söylüyorum.
bir ikinci çelişkide şudur: kendisi milliyetçiyim diye takılır ama satılmış ingiliz ajanı vahdettin'i de hararetle savunur kendisi. bizim ergenler de bunun gazına gelirler. hey yavrum hey.
apaçık yabancı bir ülkenin kendi iç işlerine karışması için davettir. evet çok milliyetçi bir zat kendisi. bizim ergen liseli faşistlerde bunun gazına gelip ''törk orko üston, atsoz ata, pis kürt zaaaa xd xd'' diye ortalıkta gezinirler. he türk ırkı üstün he.
