bütün havası bir türk devleti olan memlükler tarafından ayn calut'ta alaşağı edilen moğol hükümdarı. baybars türk oğlu türk'tür ama övgü almaz bu psikopat övgü alır.
ayn calut'ta kölemenler tarafından ordusu yok edilmiş, gittiği her yeri yakıp yıkan, alamut'u savaşla değil hileyle alan, baybars'ın aleme madara ettiği çadır ağası. soyundan gelenler önce şii, sonrada sunni müslüman olmuştur. büyük acılar çektirmiştir, dünyada dikili bir taş bırakmadan ölmüştür.
pek bilinmez ama kemah kalesini de alamamıştır bu zatın ordusu.
Tahammül mülkünü yıktın Hülagu Han mısın kafir
Aman dünyayı yaktın ateş-i suzan mısın kafir... diye devameden
nedim'in şiirinden de anlaşılacağı üzere, hülagü bir kafirdir.
ama yakın tarih yalanlarından beyni sulanmış ergenler, onu bir türk sanıyor olabilir tabii.
hakkındaki tartışmaların, kendisini "türkçü" olarak tanımlayanların ne kadar çapsız olduğunu gösterdiği kişi.
üslubu beyan ayniyle insandır diye bir lâf vardır. bol küfürlü, bol hakaret içeren cümleler kurmada büyük yetenek sahibi olduğunu görüyoruz türkçülerin(!). tabiatları bu demek ki.
küfür, öfkeden doğar. öfke ise mağlubiyetten ve çaresizlikten. hülagü'yü savunmak için, istilanın "islâm kültürünü ileriye taşıdığını" iddia etmek çaresizlik değildir de nedir!
osman turan'a vurdukları soysuz yaftasına gelelim. ciddi üslup sorunları olduğunu söylemiştim. çapsız ve kalitesiz olduklarına da inanıyorum artık. zirâ osman turan, selçuklu tarihi konusunda herkesin otorite olarak kabul ettiği bir isimdir. kitapları kimi okullarda ders kitabıdır, kimi okullarda tavsiye edilir. özetle, kendisi türk tarihini, bir türkçü mühendislik öğrencisinden çok daha iyi bilir. aksini iddia edenler varsa da yaptıkları ukalalıktan ve terbiyesizlikten öteye geçmez. osman turan yerine kendilerine inanmamızı istiyorlarsa eğer, sözlükte türkçü olmayanlara küfretmekten vazgeçip arşivlere girmelerini, tarihe ışık tutan kitaplar yazmalarını öneririm.
ama bunu yapacaklarına inanmıyorum elbette. iddiasının altını doldurmak yerine hakaret etme acizliğinin tadına varmış, rahatlığına alışmışken ömrünü bir işe vakfetmenin zorluğunu seçmezler.
steven runciman'a soysuz dememişler gerçi. takdir mi etsek? hayır! çünkü "gerçeği" değil "gerçek olmasını istediklerini" savunmalarına bir işaret bu. zirâ runciman bir türk değil ve soysuz diyerek onu çürütme şansları yok! türk olsaydı ne yaparlardı? neler yapmazlardı ki!
mesela adı ziya nur aksun olsa nurcu diyebilir ve aksun'un tüm iddialarına "ağır bir darbe" vurabilirlerdi. yılmaz öztuna'ya "özalcı" sıfatını yakıştırıp onun tüm inanılırlığını yerle yeksan edebilirlerdi.
adı cemil koçak olsaydı "atatürk'ü eleştiren, vatan ve türklük düşmanı" denerek tüm yazdıklarının yalan olduğu ortaya çıkarılabilirdi.
runciman şükretsin ki türk değil. eğer türk olsaydı, türkçüler kendisinin akademik hayatını bitirebilirlerdi!
çapsızlık, ilimsizlik, tahammülsüzlük... türk milliyetçiliğinin en büyük düşmanı olan kavramlar, bu kitlenin içinde ahenkle dans ediyor.
Milliyetçilikten dem vurup Osman turan denen adamın yazılarıyla yerilmeye çalışılan adamdır.
ilhanlılar devrinde yetişen Bilimadamları ortadadır, ilhanlıların ardıllarının yetiştirdiği adamlar da, Temur'un yetiştirdiği adamlar da, birkaç yıllık savaş sürecini ele alıp, yeav gelir bu kadar düştü yeavv demek, olsa olsa zeka geriliğinin eseri olacaktır. Bu zeka geriliğinin eserini yargılarla da Türkçü'ye Türkçülük öğretmek soysuzluktur. Oğlum sen önce Kaynaklarını Türkçülerden, Türk Milliyetçilerinden Tut, Osman turan gibi muallak insanlardan siyasetçilerden değil. Ha diyebilirsin, abi ben hayatımda yarım yamalak bir kitap okudum o da osman Turan'ındı, Anlarım. O zaman kitap önerebiliriz mesele değil.
Son tahlide kendini arap soyu sananların sevmediği adamdır. Türk'ün en iyi bildiği şey olan savaşkanlığın üst kademelerindendir. Arapların ve farsların Türk devletlerinin içine bile yerleşmiş ahlaksız arap düzenlerini bozdukları için viyaklarlar, kurdukları ülkelerde Rüşvet, bozgunculuk, hırsızlık ve ahlaksızlık olmadığı için ve bu da Araplara ters geldiği için viyaklarlar, Kendini arap beyi sanan feodal kafalıların normal bedevi arapları bile özgürlüğe taşıdığı için viyaklarlar.
Ayrıca devletler arası iktidar mücadelelerinde onlar bize niye saldırdı yeavv diye ağlamak olmaz. Biz niye yenildik veya onlar niye bu kadar güçlü diye ders çıkartılır. Roma'nın yıkılışında önemli rol oynayan ATtila'yı da kötüleyen örnekle Türklerin Arap coğrafyalarını ele geçirmesini eş tutmak herhalde olsa olsa Türk düşmanlarının yapacağı iştir.
Ha bir de moğol falan filan diyen var. Soyu sopu belli olmayanlar, kürt mü, laz mı, çerkez mi, arap mı ne olduğu belli olmayanların yanında gururla diyorum ki KAra-Tatarım ben. Hadi moğol vak vuk viyaklaması yapsana?
faber castell kalemleri ne kadar türkse kendisi o kadar türktür.
ayrıca bütün dünyayı yakıp yıkmış, önüne gelen şehri yağmalamış, kadınlara tecavüz etmiş, türklerin ağzına en azından üç kere sağlam sıçmış ve osmanlı' nın yıkılmasında büyük pay sahibi olmuş bir milleti neden sahiplenmek istiyorsunuz?
not: söz konusu ettiğim üç ağzına sıçıştan birincisi selçuklu' yu yıkmak suretiyle anadolu' daki türk egemenliğini kırmaktır.
birkaç yüzyıl sonra türkler tekrar güç kazandığında bu defa timur olacak adam yıldırım' ı hallaç pamuğu gibi atmış, istanbul' un fethi gecikmiştir. bu iki seferde türk milleti bölünüp parçalanmanın ve hatta tarihten silinmenin eşiğinden dönmüşse de bu iki tehlike atlatılabilmiştir.
üçüncüsü, yine bu timur denen moğol türk kırması topal adam karadeniz' in kuzeyindeki kıpçak-moğol devleti olan altın ordu' yu yıkmış, ortamı boş bulan ruslar da birleşip kırım' a kadar inmeyi başarmışlardır. gerisini tarih kitaplarından okudunuz, malum. ha, timur sarayında türkçe konuşturduğu için türk hükümdarıdır ancak bu büyüme ve herkesi yok etme hırsı kendisinin moğollara özentisinden gelmektedir.
sonuç olarak türk tarihine en çok zararı veren bir millet olan moğolları sahiplenerek türkler nasıl atalarına sahip çıkıyorlar anlamış değilim. en basitinden moğolların olmadığı bir dünyada türkler fatih' ten, hatta bayezit' ten bile önce istanbul' u fethedecekler, fatih de muhtemelen roma senin, barselona benim dolaşacaktı.
osman turan gibi yanlı birinin tabi'ki methiye de bulunmayacağı bir hakandır hülagü han.
bugün türk milleti bu coğrafyada, kafkasya ve orta asya coğrafyasında türkçe okuyor ve yazıyorsa bu ilhanlılar sayesindedir. ilhanlı döneminde yoğun bir şekilde ön asya'ya akan türk-moğol unsurlar bu topraklarda yurt tutmuş ve devletler kurulmasını sağlamıştır.
o dönemlerde karahanlı türk hakimiyeti bu coğrafyada değişik etnik kökenler ve kültürleri türk boylarını kapsayacak güç ve büyüklükte değildi. türk-moğol devletlerinin oluşu ve ilhanlıların oluşu, orta asya da olan boyları batıya doğru yönlendirmiştir ve sonuçta bu kitleler türk ve islam kültürü altına girmiştir.
bugün bu coğrafyada yaşayan türkler atalarına sahip çıkmakla yükümlüdür.
döneminde islâm kültürünün "yükseldiği" iddia edilen kişi. bu yazılırken, araya "türk cihan hakimiyeti iktidar mücadeleleri" de katılmış ki okurken gülmedim desem yalan olur.
türk milletinin taşıdığı cihan hakimiyeti fikrini en iyi anlatan kişi, önemli bir selçuklu tarihçisi olan "osman turan". kendisinin çok başarılı "türk cihan hakimiyeti mefkuresi" adlı bir eseri de var.
bakalım osman turan, "ilhanlılar" dönemi hakkında ne diyor?
"anadolu selçuklu devleti'nin vilayet geliri 15 milyon dinardı. Moğol istilasının tahribatı yüzünden ilhan idaresinde bu rakam 3,3 milyon dinara düştü"
türkler için inanılmaz bir yükseliş!
kaynak:
osman turan, selçuklular tarihi ve türk islâm medeniyeti
bir yabancı, steven runciman ise şunu söylüyor:
"Yakın Doğu, medeni âlemde rehberlik mevkiini bir daha elde edemeyecekti"
Aynı Runciman bir de şunu söylüyor:
"Önemli olan, tıpkı Barbar istilalarının Roma medeniyetini yıkıp Avrupa'da "karanlık çağlar"ı başlatmış olması gibi Moğol istilasının da islâm medeniyetini tahrip etmesidir"
Elbete inanmak da bir tercih meselesidir ve Osman Turan'a mı yoksa ciddi bir üslup sorunu olan, Türkçü görünüp Türk'ün değerlerine düşman olanlara methiyeler düzenlere mi inanmak kişinin kendi kararıdır.
ek: osman turan'a vücudun kaba yerlerinden gelen bir kaynak denebilir. moğol istilasının islâm kültüründe yükselişe sebep olduğu söylendi ya! buna bile şükretmek lâzım.
Milliyetçilik standartlar enstitüsünden ne halt olduğu belli olmayan adamların çıkıp ona ve ilhanlılara sahip çıkmanın dinsizlik, Türk düşmanlığı vs olduğundan dem vurduğu adamdır.
oğlum Bak bakalım ilhanlılar zamanında islam kültürünün Türk kültürünün, biliminin ne kadar yükseldiğine. götünden duyma bilgilerle ahkam kesme, enazından başlığı bir gözden geçir.
Ayrıca Türk Cihan hakimiyetinin iktidar mücadeleleri üzerinden taraf tutup Müslümanlığı bahane ederek Türkleri bölmek asıl en büyük Türklüğe zarar vermektir.
Aynı kafayla gidersek Müslüman olduktan sonra ilk işleri Gayri-Müslim Uygurlara saldırmak olan Karahanlılara sövüp sayılması lazım.
iktidar mücadelelerinde özellikle de o devirlerde din temel unsur değil sadece siyasi bir araç olarak unsurdur. bozkır kültüründen kopup gelmiş cihan sahipliği iddiası olan Gayri Müslim bir Türk yönetim, arap, araplaşmış Türk, beceriksiz türk müslüman bir yönetimden çok daha iyi bir şekilde müslümanları yönetebilir. istanbul fetih olunca Fatih'in Gavurlara hoşgörüsünden bahset, Hristiyanları, hristiyan yöneticilerden daha iyi yönettiğinden bahset, kapıları hristiyanların kimi şehirlerde kendileri açtığından bahset, Sonra Gayri Müslim bir Türk'ün Türkleri, kendi kanından olanları iyi yönetemeyeceğini iddia et. Ohh ne güzel. Ulan Kubilay bile tee ebesininki çin'de Müslüman Türkleri yüksek memuriyetlere getirmiş adam!
taraftarı olmak, "yüce" olarak tanımlamak her şeyden önce türk milletinin en önemli değeri islâm'a, dolayısı ile türk milletine alenen saygısızlık etmektir.
milletin değerlerine düşman olanlara methiyeler düzmek milliyetçilik ile bağdaşmaz. aksine milliyetçiliğe en büyük zararı verir.
kendini türk ve moğol olarak dünyaya tanıtan cengiz han'ın torunu yüce türk hakanı. ilhanlıların kağanı, başbuğ.
onu türklük listesinden çıkarmaya hiç bir allahın kulunun gücü yetmez, çünkü o türktür.
he keza moğol olması bir şeyi değiştirmez. türkler moğollarla akrabadır ve kısacası geçmişe dayanan kan bağımız zaten vardır. 1200 yıllarında türk ve moğol beyleri birlikte kurultay düzenlerdi ve halklarını yönetirlerdi. bu sebeple moğol-türk - türk-moğoldur.
türk falan olmayan bildiğin moğol hükümdarı. müzik grubu olan moğollar haricinde, moğolluk ve türklük arasında alaka yoktur. o zaman bütün çin de türk amk?
her hayvan moğol hükümdarı gibi gittiği yerlerin amına komuş bildiğin barbar. önemli icraatlarından birisi olan bağdat kütüphanesinin yok edilmesidir. çok ciddi bir kültür birikimi, bu şekilde yokolmuştur.
böyle bir kişiyi de türk diye savunmak, ancak bu cahillikte kişilerin yapacağı birşeydi; yine onlar savunuyor. iflah olmaz arap düşmanlığının yolaçtığı beyin amcıklaması da böyle birşey oluyormuş demek ki.
Dünyanın en iyi komutanlarından biridir. 15 aralık 1256 da haşhaşilerin alamut kalesi ordusu tarafından yok edilmiştir.
"sizin için bizim kılıcımızdan kurtulmak yoktur; siz nerede bulunursanız bulunun oklarımız size yetişir, atlarımız her attan ziyade koşar ve oklarımız bütün siperleri deler, kılıcımız indiği yere yıldırım gibi iner, akıllarımız dağlar gibi sağlamdır, sayımız ise kumlar kadar çoktur; bizden aman dileyen selamete erer, bizimle savaşa yeltenenler sonunda pişman olurlar."
müslümanlara ve islam kültürüne acımasızca zarar veren cani kişilik.
bu adamı burada sevip övenler var ya, söylenecek aslında çok şey var ama anlamayacak kadar cahilsiniz.
