affedersiniz götümle güldüğüm iddia.
hz. ömer ki sırf kabilecilik tekrardan doğmasın, kendi akrabalarıma peşkeş çekiyormuş gibi görünmeyeyim diye kendi akrabalarından hiç birini önemli bir konuma(valilik, hac emirliği, kasa müdürlüğü, zekat amirliği vs vs) getirmemiş kişidir.
ha topraklardan savaşa katılan araplara daha çok pay vermiştir. ama bunun doğası budur. sen hem savaşa katılma sonra savaşa katılanlardan daha fazla toprak al. "adalet mi lan bu" diye sorarlar adama.
islam tarihinde ömer kadar hakkaniyetli ve adaletli çok az kişi var. araştırıp konuşun.
ha osman desen kabul ederim. naptıysa osman yaptı zaten. ciddiyim.
arap unsurların yerli halkla karışmasını istememesi bunu yozlaşma olarak görmesi arapların üstün olduğuna inandığını göstermektedir. ayrıca devlet yönetiminin askeri unsurların başına her daim arap olanları getirmiştir.
saçma sapan bir iddia. birincisi hz. ömer dediğimiz şahsı hiç kimse dünya gözüyle görmedi şu an yaşayanlar içinde. iddialara temel olması için ortaya atılan sebepleride kimin attığı, kimden duyulduğu meçhul. ulan hiç düşünmezmisiniz ya iftiraysa diye. milletin işi gücü başkalarının değerlerine çamur atmak, saldırmak, başkalarını o değerlerden vazgeçirmek olmuş. yazık ki ne yazık.
en sevdiği dostu ve baş danışmanı ibn mesud bir kadınla uygunsuz vaziyette yakalanan bir kureyşli arabı kırbaçlatmıştır ve hz.ömer ibn mesud'a bir arabı kırbaçlattığı için kızmıştır.
"duyduğuma göre, kureyş'ten bir adamı kırbaçlatmışsın?" "kaynak abdullah ibn mesud"
böyle bir söz yoktur. hz. ömer ırkçı değildir ve olamaz da. kıçınızdan laf uydurmayın.
edit: başlığı açan yazar arkadaş. bizim araştırmaya ihtiyacımız yok biz müslümanız biliyoruz. senin gibilerin araştırmaya ihtiyacı var ama bu entry de olduğu gibi bir araştırma değil. doğru dürüsüt adam gibi araştırmaya ihtiyacınız var.
önü ardı dikkate alınmadan değerlendirildiğinde "hz. ömer ırkçı" idi şeklinde bir düşünceyi insanlara aşılayabilecek iddiadır.
ancak şunu unutmamak gerekir ki muhacir ile ensarın; bedir'e katılan ile hendek'e katılanın dahi kazançtan aldığı pay farklıdır.
bu ise müslümanlığı ilk kabul edenlerin mükafatlandırılması anlamına gelir. başka bir şey ifade etmez.
elbette kaynak da önemli. ebu lü'lüe için türbe yapanların "acem palavralarını" kendilerine saklamasını diliyoruz.
adalet kavramını anlamdıracak kabiliyetlerini kaybetmis kimselerin egoları ugruna cırpınmalarının sonucudur bu iddia. sunni kaynaklarının güvenilirligi ıspatlanmısken, şiiler ise pers imparatorlugundan kalma sefil ırkçı görüslerinden hala kurtulamamısken böyle saçma konulara pirim vermek bile yanlıstır.
arapların çokça etkisinde kalmış zihinlerin "hie şii düşüncesi, höe fars düşüncesiii" diye kıçından alev çıkartarak yalanlamaya çalıştığı gerçekliktir.
her yapılana şii uydurması diyen arkadaşların kabul etmediği milliyetçiliktir. o zaman yapılan savaşlarda ve sonraki saltanat dönemlerinde arap milliyetçiliğini aşılayanlar olduğu gibi günümüzde de bunu dayatanlar vardır.
şii uydurmasıdır. adaletiyle nam salmış bir zatın ırkçılık yapması beklenemez, ayrıca hz peygamberin tabiri caizse okulunda yetişmiş bir insanın ırkçı olması mümkün değildir.
bir tane ehli sünnete mensup kişinin Hz Ali hakkında zerre kadar eleştiri yaptığını duymamışken alevi şii kültüründen gelenlerin sürekli diğer üç halifeyi eleştirmeleri hayret vericidir, sahabeyi eleştirecek kalibrede bi insan şu an dünyada yaşamamaktadır, evliya bile olsa sahabeyi eleştiremez, çünkü mertebe farkı var. üzülüyorum bu insanlara.
biz ehli sünnet olarak dört halifenin dördünü de ayırmadan severiz, ehli sünnetten hemen her ailede çocuğuna Ali ismini koyan birisi mutlak vardır, ehli sünnet Ali.yi sevmekle övünmez çünkü sevmesi zaten görevidir, diğer üç halifeyi de severler ve bu sevgilerinden asla zarar görmeyeceklerdir, peki ya diğer üç halifeye düşman olup dil uzatanlar, ya siz haksızsanız, bunun hesabını nasıl vereceksiniz.
iskenderiye kütüphanesini yaktırdığı iddialarıyla da desteklenebilecek durumdur. (bizans yaktırdı o kütüphaneyiciler atlamasın, o da bir iddia) ömer kendine göre mantıklı bir manevrayla fetih edilen yeni topraklarda halkını etkileyebilecek eserleri imha ettirmiştir. Bununla beraber bu ve benzeri milliyetçi davranışlar emeviler döneminde de devam edip emevileri sevmesem de, düşman olsam da bedevi soysuz araplardan büyük bir devlet çıkmasına neden olmuşlardır. lakin o kadar düşman edinirsen kendine örneğin türkleri, türkler gelir topraklarını 1000 yıl boyunca yönetir. sonrasında da emevi arapların kinleri bugüne kadar devam edip biz ehli sünnetiz yeaaacılık yapıp iran'ın amerika'yı vurmasına bile sırf Osmanlı safevi çekişmesinden ötürü yeşil ışık yakıp propaganda yaparlar.
ek: haa bir de günümüzdeki gibi bir milliyetçilik anlayışı kimse beklemesin Hz Ömer'den. Oğlum gaspıralı bile günümüzde göre Milliyetçi değil avrasyacı sayılır, sen 1400 yıl önceki bedevi araptan günümüze benzer milliyetçilik mi bekleyeceksin.
ek 2: al işte birisi de 1930 ve 40lardaki alman milliyetçiliğiyle karşılaştırıp ömer ırkçı değildi demiş. valla bu islamcılarda akıl yok akıl.
şia'nın kaynaklarından beslenince ancak böyle bir sonuca varılabilir.
emeviler zamanında karşılıklı yalan rivayetler uydurulmuştur malesef.
adalet mülkün temelidir sözü hz. ömer'e aittir. adalete olan vurgularıyla bir idol olmuştur.
bize yansıtılan öyledir. gidip hz. ömer' le savaşa mı girdin? o dönemde mi yaşadın? hz. ömer o sözü söylerken yanında mıydın? hep amerika' nın oyunları bunlar hep...
