Bu adamın bunu söylemesi çok normal.
Ona göre Allah da yok.
Bilimsel kanıtlarla iman edilmiyor.
Açarsın kutsal kitabı okursun inanırsın veya inanmazsın.
Din, inanç olayı böyle.
Zorlamaya gerek yok ateistler, Gidin bokunuzu yiyin.
Edit: ben Quick adam bokunu yedi kardeşim, kendi söyledi. Yani mecazi olarak değil, gerçekten bokunu yedi o adam.
Kainatın yaratıcısı olan Allah var demişken siz küçük beyinli aciz acıkan susayan orası burası ağrıyan ölümlü mahlukatlar yok dese ne yazar. Ne doğumuna ne ölümüne malik olamayan insanın kibir ve küstahlığı ölümle son bulur.
Yaşamış adamla ilgili bilimsel ispat getirebiliyor musunuz önemli olan bu. ispatlayın da görelim. Bunun yanında Allah'ın varlığını da ispatlarsanız sevaba girersiniz.
Bu saçma sapan muhabbeti celal hoca açtı.
Liseli ateist zekasında koca jeolog prof.
Off ört ki ölem.
Musanın varlığı tarihi bir bilgi değil ki tarihsel olarak kanıtlansın.
Yani dini bilgi ile tarihi bilgi aynı yoldan gelmez.
Dini inanç ya da dini tercihler tarihi ispatlarla ilerlemez.
Yazılı belge arayışı manasızdır.
Meselâ Atatürk'ün dedesine babasına ait nüfus kaydı yoktu elimizde yakın zamanda bulundu.
Hz. Musa ile ilgili bir belge bulunsa celal hoca tövbe edip müslüman mı olacak.
Tabi ki hayır.
O zaman bu çocuksu sorulara tavra sansasyonel goy goya gerek var mı.
Bence yok ama ülkenin en okumuş kesiminden olan celal hoca bile maalesef liseli kafasından çıkamadı.
Yapacak bir şey yok.
Tevratı oluşturan beş kitaptan ikincisi olan çıkış kitabının ikinci bölümünde Musa’nın doğumu anlatılır ve hangi tarihlerde derlendiğine ait kesin bir bilgi yoktur. Belgesel hipoteze göre bu bölümler ELOHiST kaynaklardan gelmektedir ve en erken mö 850 yılında derlenmiştir. Bu tarih aralığı Musa’nın doğum hikayesinin Sümerlerde Akad kralı Sargo’nun doğum efsanesinden çalıntı olabileceği iddiasını oldukça güçlendirmiştir. Musa’nın mö. 13. yüzyılda Mısır’da yaşadığına dair Merneptah Steli ve Hollanda eski eserler ulusal müzesinde yer alan ve Giovanni Anastasinin çalışmaları sonucu tespit edilen ipuwer papirüsü olarak tarihi kanıtlar gösterilmekte fakat bu iki kalıntıda tartışmalı bir şekilde israiloğullarının ismi geçmektedir. Fakat Musa’nın yaşadığına dair bir bilgi yoktur.
celal şengör de ısrarla musa diye biri yok demektedir.
ayrıca hz. isa'nın ismi de roma kayıtlarında geçmemektedir. yav peygamberlerin çoğunluğu efsanevi kişilikler aslında. tüm dinlerin temelinde mitolojiler olduğuna göre var olmamaları gayet mantıklıdır.
Munzevi münferit verdiğin kaynağa bakınca Musa'nın kızıl denizde boğduğu firavun 2. Thutmose deniyor. 2. Thutmose hakkındaki bilgileri incelersen tarihte böyle bir olay yaşanmamış olduğunu görürsün. 3. Thutmose hakkında da yazılmış böyle bir olay yok. ikisinin mumyası da diktir. Hiçbiri secde halinde değildir.
Dolayısıyla verdiğin kaynaktaki bilgiler yanlış ve hiçbir şeyi ispatlamıyor. Ayrıca kızıl denizde boğulan bir firavun yok. Boğulan insanların resmi çizilmiş diye söylüyor yazıda. Her boğulma vakasını buna yorarsan mısırdan Anadolu'ya ve Arabistan'a yapılan ticaretlerde ve askeri hareketlerde boğulan binlerce insandan bahsediyor olma ihtimalleri yüzde 99.99
