sanırım ortak tartışma alanları canlıların nasıl meydana geldiği mevzusudur.
bir moleküler biyoloji ve genetik öğrencisi olarak diyebilirim ki charles darwin'in evrim teorisi allah'a muhtaçtır. allah'sız hiçbir şekilde varlığını sürdürmesi de düşünülemez. moleküler evrim'e kadar bu işin her türlü ayrıntısını biliyoruz biz, onun için burada evrimden bihaber insanlar gelip de maval okumasınlar millete. tamam mı bebişler?
evrim gibi olasılıklar üzerine kurulmuş bir teori bu gerçekleşmesi "imkansız" olasılıkları gerçekleştirebilmek için kendisini o olasılıklardan doğru ve verimli olanına yönlendirecek bir akla ve aşkın varlığa yani tasarımcıya ihtiyaç duyar. söz konusu bir bakteriyi evrimleştirip insanı meydana getirecekseniz o bakteriyi sadece mutasyonla ya da başka bir evrimleşme yoluyla başbaşa bırakmanız yeterli değildir, aynı bakterinin o yöntemden olumlu etkilenmesini de sağlamak zorundasınız. yoksa peşpeşe defalarca 1/10^70 olasılıkta gerçekleşen olumlu mutasyonu gerçekleştirmeniz ve devamlılığını sağlamanız mümkün değildir. bu da evrim teorisi'ni -eğer gerçekse- allah'a muhtaç kılmaktadır. nokta.
şimdi gelelim karşılaştırmaya. charles darwin allah'a ihtiyaç duyan bir teoriyi eksik bir şekilde ortaya atmıştır, hz.muhammed söz konusu teoriyi ya da başka teorileri de gerçekleştirebilecek yegane varlık olan allah'ın emirlerini insanlarla buluşturmuş ve onlara önderlik, modellik etmiştir.
hadi dağılın şimdi.
not : hakkımdaki iftira hakkında şu entry'yi takip ediniz; (#4821465)
not: söz konusu yazım biraz değiştirilmiş halde yine benim tarafımdan (u: ihl sözlük)'te de yazılmıştır.
Birisi insanların kainattaki en şerefli mahlukat olduğunu söyleyen zat; Birisi insanların maymunlardan gelen varlıklar olduğunu söyleyerek insanı alçaltan maymunumsu.
1 sene 1 ay sonra gelen edit:
Başlık üzerime kalmış. Bu tür bir başlık açacak karakterde insan olmadığımı özellikle belirtmek isterim. Hz muhammed'le charles darwin'in isimlerini yanyana koymak gibi bir hata yapmam... Başlığı açıp sonra da kaçan yazar havada bulut'tur.
sanıldığının aksine darwin geçek bir bilimadamı değildir, herhangi bir resmi bilimsel eğitimi ve diploması yoktur..hobi olarak öğrenmiştir doğabilim ile ilgili bilgileri..
insan tabiatını çözdüğünü iddia etmesine rağmen hayatı boyunca ne kendi ne ailesinin sürekli yaşadıkları hastalıkların bile ne olduğunu tam kavrayamamıştır.
ancak "meraklı" olarak değerlendirilebilir..
bugün bilimdünyasında yaygın olarak kabul edilen odur ki verdiği bilgilerin kanıtlanabilir tarafı yoktur, ancak sağladığı bakış açısı faydalı olmuştur...
birinin öğretilerine inanan hayvandan geldiğini düşünür..
diğerinin mesajını öğrenen şu anda hayvan olduğunu, insan olmak için çalışması gerektiğini idrak eder.
bilimi karalamaya yonelik bosa cabadir. biri elmadir, biri armuttur ve ilkokul 2. siniftan beri biliriz ki, elma elmayla toplanir, armut armutla, elmalarla armutlar toplanmaz. her seyi sorgulayan bilimin karsisina getirip, sorgulanmaya hic tahammulu olmayan dogmayi koyarsaniz, bu darwin'in maymunlugu degil, sizin esekliginiz olur cok afedersiniz.
darwin'in malesef teorisi hep ideolojik yaklaşımların etkisinde kalmış ve hak ettiği bilimsel tartışma ortamına kavuşamamıştır.
hz. muhammed'in de getirdiği din dönemine göre en ilerici, en devrimci dinidir ama malesef günümüzde onun getirdiği dine dayanılarak onun dinine hakaret edilircesine uygulamalr yapılmaktadır.
sonuç olarak ikisi de ideolojik nedenlerden dolayı hakkıyla anlaşılamamışlardır.
hala darwin'in insanın maymundan geldiğini iddia ettiğini sanan cahil cüheyla tayfasının dilinde olan karşılaştırma.
anladık, okumuyorsun, bilip bilmeden konuşuyorsun filan ama, en azından 2 dakika alt yapı kur bilgi dağarcığında. yaşamayı yemek-içmek-tuvalete gitmek döngüsünden çıkarıver, hadi canım.
