muhammed in resmini yapmayalım putlaşır diyenleri güldürmüş olaydır. bu lafı dedikten sonra istersen sabah akşam mağarada resim yap gene bu tesiri yapmaz.
putçuluğun zirvesidir bu söz. ama kime ney anlatacaksın?
Allah'ın kitabı olan Kuran-ı Kerim'de olmayan iddia.
'her şey Kuran'da yok' diyecek olan varsa saçmalamasın, Peygamberimizle alakalı o kadar yer varken, kainatın yaratılışıyla alakalı ayetler varken bu kadar önemli bir konuyla alakalı bir cümle bile olmaz mı?
peygamberin kutsal olması yetmiyor, hıristiyanları da isa'yı tanrılaştırdığı için eleştiriyorsun, nasıl kendi peygamberini ön plana çıkartırsın? diğer varlıklardan üstün tutarak tabi ki.
allah kendisi o şekilde yarattığı için muhammed'i daha çok seviyor. e hepimiz öyle yaratılsaydık da hepimizi çok sevseydi, hepimiz için yaratılsaydı kainat? hayır sadece yarattığı bir şeyin üstünlüklerini daha iyi görmek için milyon kişiyi daha düşük seviyede yaratıp eziyet çektiriyorsa da kusura bakmasın allahcım ama kapı orda bak, al muhammedini de yallah.
ayrıca sistematik şekilde sıralandığında sebep sonuç ilişkisinde bozukluk olacağı görülmektedir.
ve cevabın herkes için değişmesi de gerçekleri etkilemez. isterse bütün dünya buna inansın gerçek olmayacak olan bir durumdur. zihinsel rahatsızlık olarak görülmemesinin tek sebebi de buna inanan kişi sayısının ve etkilerinin çok fazla olmasıdır.
kainat varken ortaya çıkan bir peygamber nasıl olur da olmasaydı kainat olmazdı? of of.
evet, biraz daha açmak istiyorum.
zaten var olan bir düzen ve bu düzenin üstüne gelen bir kişilik nasıl olur da zaten kendisi bile yokken varolan bir şeye mal edilebilir? eksileyen arkadaş neden bu kadar kütüksün? bir bok demiyorum peygamberine, sadece ortada bir mantık hatası var, onu belirtiyorum.
halıkın(yaratıcının) halık olabilmesi için mahluka(yaratılmış) ihtiyacı yok. yani insani algıya göre varlığın bidayetinin(başlangıcının) bir başı var. bu tüm ilahi kaynaklı dinlerde böyle. son zamanlarda icat edilen ismi lazım olmayan dinlerde halık ın halık olabilmesi için mahluka ihtiyacı vardı denmektedir. ama bu elbette sapkın bir düşünüştür. zaruretler mahluklar içindir. halık için değildir.
incile göre hiç bir şey olmadan önce söz vardı ve mesih ilk olarak var edildi. hadislere göre ise hiç bir şey olmadan önce hz. muhammed in nuru yaratıldı ve bu nur varlığın yaratılmasına sebep oldu.
burda bazı reformistler veya inançsızlar hataya düşerek hadisi red ediyorlar.
allahın sebepleri yaratmada bir şeriki(ortağı) yoktur. pekela sebep olarak hz. peygamberin nurunu yaratmış olabilir. bazı reformistler bunun hz. peygamber için tanrılık istinadı olduğunu söylüyor. ne münasebet burda hz. peygamber yaratıcı değildir. yaratılmıştır. sadece yaratılmışlar içinde övülmüştür. ortaya çıkan sonuç budur.
hz. peygamberin resulluğunden önce kulluğuna şehadet etmeyi imanın gereği gören müslümanlar elbette kul olan hz. peygamberi tanrının belirmesi olarak algılaması söz konusu olamaz. bu hadiste o şekilde yorumlanamaz. yorumlayanda yoktur.
biz ki bu insanlara dünyanın evren bazında ne kadar degersiz ve gereksiz. hatta evrenin bile cosmos evrenler topluluğunda ne kadar küçük ve önemsenmeyecek durumda olduğunu açıklamaya çalışıyoruz.
kutsal kitaplarında dünyanın şekli de dahil olmak üzre birçok doğa olayı hakkında bilgi barındırmayan islamcıların allah'ı da yandaş yaparak inandıkları safsatadır.
