Kimisinin yazmayı bilmediği için olabileceğini söyleyebileceği ama daha derinde Kur'an-ı Kerim'in ilerde kendisi üzerinden iftiraya uğramaması için olduğunun söylenmesi gerektiğinden şeklinde cevaplanabilecek bir konudur. Aslında islam ibadetler üzerinden Allahı anmayı ama daha önemlisi iyi insan olabilmek için nelerin yapılması ve yapılmamasını söyleyen bir dindir. Mesela günümüzde ibadetlerin eksik yapıldığı için bu durumda olduğumuzu söyleyen gurup aynı zamanda islamın temelinde olan haklarında korunması gerektiğinden bahsetmeyi unutmamalı. Keza tam tersi de geçerli. Yani belki şöyle söylenebilir "akılsız islam olmayacağı gibi islamsız akılda olmaz." islam kötü değildir, kötü olan insanlardır.
çünkü hz muhammed (s. a. v) okuma yazma bilmiyordu. bir antlaşma metninden hz muhammedin ismi silinmesi gerekiyor ve hz ali ben silemem diyor sonra hz muhammed orayı bana göster ben siliyim diyor. yani okuma yazması yoktu. zaten okuma yazması olmayan bir zatın elinden böyle belağatlı bir kuranı kerimin gelmesi o kuranı kerimin kutsal bir kaynaktan geldiğine bir delil değil midir?
Çünkü peygamber efendimizin sav. kendi nefsine ait bir sözü yoktur. Allahu Teala ne buyuruyor Kur'an-ı Kerim'inde: "O asla kendi nefsinden konuşmaz" bu yüzden zaten onun söylediklerinin Allah'ın kelamı olduğunu bilmeliyiz. Kendi sözü diye bir şey yoktu, Allah ne dilerse o vardı güzel kardeşim. (bkz: Allah'ın dediği olur)
Yazsa güzel olurmuş şimdi bir rivayet edenleri okumak var bir de direk peygamberden öğrenmek var arkadaşlar insan salak değilse peygamberi kuran yerine koymaz koyan kötü niyetlidir. allah kendi sözlerini yazmasıyla eş değer deniyor kuranıda mı yazmasaydı o zaman?
