hz isa'yı karikatür de yaptılar, haçlarını ters de çevirdiler, amerikan bayrağını götlerine don da yaptılar... ne oldu? bi bok olmadı. noldu isa'nın, haçın ya da amerikan bayrağının dünyada değeri azaldı mı? hayır.
bence sen önce kendi ülkende yaşayan ve burda kutsal değerlerini kötüye kullananlara, bunları sömürenlere baksan daha iyi edersin.
son 29 ekim resepsiyonunda senin filistin'e giden yardım geminde öldürülen yurttaşlarından sorumlu ülkenin büyükelçisinin ne işi vardı? ya da bir dönemin başbakanı tarafından "vatan icin kursun atan da yiyen de sereflidir" dediği insanlar derin devlet tetikçileri çıkmadı mı? uğur mumcu öldürüldü 93'te, katilleri bulunup, yargılandı mı?
bence biraz yanlış şeylere odaklanıyoruz gibi geliyor bana...
Bir peygamberin ne kadar kutsal olduğunu idrak edememiş, kutsallarla dalga geçmeyi özgürlük sanan kişinin başlığıdır. inanmayabilirsin. Eyvallah. Ama kalkıp da insanlık için çok değerli varlıklar olan peygamberlerle dalga geçmek hiç kimsenin haddi değil. Hele ki bu peygamber "yerlerin ve göklerin yaratılma sebebi"yse durup tekrar düşünmek gerekir.
Fikrini beyan etmek özgürlüktür. Katılıyorum. Mesela Dante Efendimizi cehennemde tasavvur etmiş bunu da yazmıştır. Ama kalkıp da dalga geçmek, karikatür çizmek yeryüzünde yaşayan tüm müslümanlara yapılan saygısızlıktır.
Avrupa ile biz aynı değiliz. Onlar, inançlarındaki gedikler gereği bunu yapabilir. Ha, Hz isa ile dalga geçen karikatürleri kabulleniyor muyum? Elbette hayır. Çünkü tüm peygamberler bizim için kutsaldır. Böyle durumlarda olayın nerelere gidebileceğini durup düşünmek gerekir.
bunu diyen adama "özgürlüğünü sikerim" diye karşılık vermektir.ayrıca rönesans dönemindeki yükselişlerini de yazar hz. isa'nın resimlerini yaptıklarına bağlıyor...
(bkz: çok enteresan...!)
(bkz: salak bu çocuk yaa vallahi gerizekalı)
özgürlüğün arkasına sığınan tırt insanların dini inançları rencide etmektir. bunu açıkca dile getiremeyen, öyle bir göte sahip olamayan bünyeler (tırt) "özgürlük" gibi kavramların arkasına sığınıp ( buda tırt) bu kavramları kirletirler. tırt olmak delikanlı olmaya göre çok daha kolay.
ya Hz. muhammed'ten ya Atatürk'ten ya başı kapalı olan bayandan ya da götündeki sivilceden prim yapmaya çalışan cinsel istismara uğramış beyine ve kürtaj edilmesi gereken bir bünyenin sahip bireyimsi söylemi.
özgürlük kavramını " canının istediğini yapma" olarak algılayan biri için normal bir durumdur.ancak özgürlük kavramını daha iyi etüt etmesini şiddetle tavsiye ederim.bu tarz yaklaşımlar sebebiyle tüm ateistler (benim de içinde olduğum) "saygısız" yaftası yiyor,ki gerçek bir ateist insanların inançlarına küfretmez ya da hakaret etmez,ve sürekli hakarete maruz kalıyordur.haberiniz ola.
söz konusu davranışın erdemli ve normal bir şey olduğu sonucunu vermeyen bir önermedir. sonuçta insanların inancına bu şekilde hakaret etmek, özgürlük sınırları kapsamında yapılıyor olsa dahi, etik değildir.
özgürlük kavramı "başkasına zarar vermediği sürece canının istediğini yapma" olduğu için normal bir durumdur. hz. muhammed'in karikatürü yapıldı diye kahrından ölen bir mümine henüz denk gelmedim.
saçını (giyinikken) apış arasından dolaştırıp sakalına bağlamak da özgürlükler kapsamında en azından özel hayat için özgürlük kapsamında bir durumdur. bunu yaparsanız kimse kahrından ölmeyebilir. ama bu çok normal veya takdir edilesi bir davranış olduğu anlamına gelmez.
tahminlere göre dünyada bir buçuk milyar müslüman var. eğer inanca saygısızlık özgürlükse yazarın özgürlük anlayışını gözden geçirmesi gerekir.
editsel sorunsal; gözden geçirmiş demek ki gözden geçirilecek bişey olmadığına kanaat getirmiş.
özgürlüğün göreceli kısmının bu konuda yetersiz olduğu bir durumdur. dünya üzerindeki bir çok insanın hassa olduğu bazı konularda özgürlük yoktur. müslüman aleminin çok hassas hatta en hassas olduğu konuda dalga geçmek, bunu da gururla sergilemek her kim olursa olsun, yada hangi dine mensup olursa olsun yakışık almayan, özgürlüklerle bağdaşmayan bir durumdur. bunu yapan da, yayınlanmasına müsaade edende suçludur.
