bilgi eksikliği dersin ama bu kadarı yok olamaz yani dedirten cinsten. cahilliktir, gaflettir deyip geçemezsin şu anda çünkü bu eğitilmesi dahi mümkün olmayan bir insanın düşüncesi olabilir ancak.
yahu insan biraz düşünür tevratı incili ve zeburu gönderen madem ki allah'tır.bu saydığım kitapların bir birine benzemesi anormal değildir.sadece bu kitaplar insanlar tarafından değiştirildiği için benzemeyen kısımları vardır.bu arada hz. muhammed israiloğullarının neslinden gelmiyor onların soyu hz. ishak'dan, hz. muhammed'in soyu ise onun kardeşi hz. ismail'den geliyor.
semavi dinleri aynı Rabbin gönderdiğini bilmeyecek kadar cahil
peygamberler farklı diye dinler de yüzde yüz farklı olmalıdır savına innamış hollwood entelektüeli
ve ennihayetinde adam olamadım
yazar olamadım
bari provakatör olup popüler olayım modundaki yazar hedesi.
saşmasapan bile denmeyecek iddaadır.
- hikayelerinin çoğu tevrattan alınmış diyorsun da öncelikle hangi hikayelermiş onlar?
- peygamberimiz okuma yazma bilmez. ve şam harici uzak yere hiç gitmemiş ki yahudi hikayelerini bilsin.
- bozulmamış tevrat bizim de kitabımızdır. (bkz: imanın altı şartı)
- yahudi ajanıysa niye yahudilerin en fazla düşman olduğu bir dinin peygamberidir?
ateisteniz lütfen biraz da budizmle, hinduizmle ilgili başlıklar açınız. yeter artık islama saldırınız.
her iki kutsal kitabında allah-u teala (c.c) tarafından gönderildiğini bilmeyen yazar önermesidir. bence önce kitapların aynı kaynaktan geldiğini öğrenmek daha mantıklıdır.
eğer yazar isterse gerçekten dini bütün bir müslüman olarak ona bunları öğretebilirim.
merak etme sevgili yazar şakirt değilim doğru kaynaktan alırsın bilgileri.
kuran'da bir kaç yerde "yahudileri dost edinmeyiniz" demiş olmasina rağmen, genelde hikayelerin çoğunun tevrat'dan alınması, domuz eti yasağı, kadının toplumdaki konumu, israiloğulları'nın seçilmiş ırk olduklarının yine kuran'da tekrarlanması tarzında işaretlerle olusan şüphedir.