hz muhammed in temsili resmi

entry13 galeri0
    1.
  1. şu şekildedir:

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594551/ +

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594553/ +

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594552/ +

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594549/ +

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594550/ +

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/594554/ +

    bektaşiliğin içyüzü adlı kitaptan alınmıştır. kitap yasal bir yayın olup kültür bakanlığı onaylı ve 1992 yılında basılmıştır.

    not: resim temsili resim olduğu için kimsenin doğru olduğu konusunda bir iddisı yok zaten.
    5 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. "bir şeye benzemiyormuş lan" diyenlerin, acilen aynaya bakması iktiza etmektedir.

    (bkz: sana küfretmek istemiyorum ama siktir git)
    12 ...
  5. 4.
  6. Putlaştırılabileceğinden kesinlikle olmamalıdır. Bir tek resmi değil, heykeli, kabartması, oyması da yapılmamalı, yasaklanmalıdır. Zaten kendisinin de buna yasak getirdiği söylenir.
    1 ...
  7. 5.
  8. temsili resim olduğu için zaten kimsenin doğru olduğu konusunda bir iddiası olmayan resimdir.
    1 ...
  9. 6.
  10. böyle şeyler ayıptır o resimler doğru değil gerçek değil birde amerikan kolej müdüründen alınmış , Amerikan kolej müdürü = Amerikan uşağı .
    2 ...
  11. 7.
  12. 8.
  13. bahsi geçen resim temsili bile olamayacaktır.
    2 ...
  14. 9.
  15. bakanların çarpıldığı resimdir. ağzınız yüzünüz yamulur bakmayın çok günah.
    1 ...
  16. 10.
  17. islamcıların görünce çıldırıp yakmak, parçalamak istedikleri resimlerdir.
    4 ...
  18. 11.
  19. bu onun tasfiri değildir. nitekim peygamber efendimiz(sav) hayatta iken sureti çizilmediği için, günümüze kadar da neye benzediğini bilmiyoruz. Amma velakin, bugün sadece peygamber efendimizin değil, hz. ali, hz. hüseyin gibi islam büyüklerinin de resimleri çizilmektedir, ve belli başlı mezheplerce ibadet odağı olarak kullanılmaktadır. Hz. muhammed'in tasfir edilmemesi, müslümanları bu şirk yoluna sapmaktan kurtarmak içindir, yoksa Hz. muhammed'i hayal edebileceğiniz fiziksel olarak en mükemmel insan olarak da tasfir etmek mümkün olabilirdi, nitekim kendisini görmediğimiz için bunun kim olduğunu bilemezdik.
    1 ...
  20. 12.
  21. resmin yasak olması putçuk diyorlar ama neyin put olduğu tartışılır. yüceltilen şey ne olursa olsun put mu oluyor yoksa bunun resimle veya heykelle ifade edilmesi mi put?

    muhammed in resimlerinin olmaması onu putlaşmaktan kurtarmadığı gibi resminin olması da onu put yapmaz. resim üzerinden putçuluk saçma.

    mesela isa nın resmi vardır ve hrisityanlara göre o tanrı, şimdi isa nın resmi olmasaydı o tanrı olmayacak mıydı?

    bunun gibi yani. muhammed in resimi olup olmamasının putçulukla ilgilsi yoktur. zaten bugün putlaştırılmış bir yanı da vardır.
    2 ...
  22. 13.
  23. hahaha, bana troll bile diyen oldu. bir kere putçuluk diye bir şey yoktur. o dindarların uydurduğu bir şey. kimse ne resme ne de heykele tapmamış ve tapmıyordur.

    mesela siz kabeye gidip orada dönüyorsunuz, kabeye mi tapıyorsunuz?
    veya hrisityanlar kiliselerini resimle süslüyorlar resme mi tapıyoralar?

    tabi ki hayır, bunların hepsi sizin kuruntunuz ve uydurduğunuz saçmalıklar. paganlar da hiçbir zaman heykele tapmamıştır, heykelin arkasındaki anlama tapmıştır.

    gidip bir taşa adam zaten neden tapsın?

    gidip mesela duvarın önünde siz eğiliyorsunuz( cami duvar) gidip duvara mı tapmış oluyorsunuz?

    bu da onun gibi bir şeydir.

    ayrıca muhammed in putlaşması resmine tapma üzerinden olmasına gerek yok ki, sakalı şerif diye bir şey var onu öpüp koklayan var. pagan da kendi inandığını öpüp kokluyordu, küçük heykeller yapıp bunları evinde saklıyordu. artı hristiyanlar ikon yapar ve bunlar bildiğin resimlerdir, bunları öper koklarlar.

    bunların hepsi putçuluk o zaman.

    resmi bir şeyi değiştirmez, bir şeyi put haline getiren şey onu yüceltmektir. resmi olsa da olmasa da bu değişmez.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük