tıpkı diğer tanrının kendisiyle bir şekilde konuştuğunu söyleyen insanlar gibi. peygamber hastalığı olarak da bilinir. aslında muhammed yalancı olmayabilir ama her şeyi kafasında uydurduğu gerçeğini değiştirmez.
--spoiler--
bizanslı hristiyan tarihçisi theophanes'in kayıtlarında geçer. kendisi muhammed ile aynı dönemde yaşamıştır.
--spoiler--
124 bin sahabe var hz. muhammed'le aynı dönemde yaşayan, habeşistan hükümdarı necaşi var sonra...
bunların hepsi de allah'ın resulu oduğuna şehadet ediyorlar.
senin bir bizanslı tarihçine karşı binlerce sahabe..
tabi bizanslı ya o doğru söylüyor kesin ama binlerce sahabe yalancı.
allah ıslah etsin.
muhammed ilerleyen dönemde, allahın ağzında yazdığı kitabında da bu konuya değinmiş ve "arkadaşınız muhammed kesinlikle deli değildir" diyerek şizofreninin de dibine vurmuştur.
lob parazitleriyle yaşayan ateist teşhisidir. her olayı yeni öğrendiği terimlere bağlayarak ateistliğin doğruluğunu ispatlama cabaları parazitlerin beyninin büyük bir kısmını yediğini gösterir.
dini inançları olanların açık fikirli olmadığını vurgulayınca ''hasssie'' tepkisi alırsınız. ama tek tek açık fikirli olmalarını isteyip bir şeyler anlatmaya çabalayınca da ''hassie'' tepkisini alırsınız. buradaki en büyük hata onlara bir şey anlatmaya çalışmaktır. hiç bir dini inançlı insan açık fikirli değildir, her yerde örnekleri mevcuttur. açık fikirli olmayan insana ''japonya'da çıplak gezmişler, allah çarpmış 8.9'' dersiniz, ''haklısın abi derler''. bu insanlar ön lobu hasarlı birinin masallarına inanıyorlarsa, garip karşılamak gariptir.
Gerçekten mümkün olan söz konusu durum. Ancak uzmanlar bununla birlikte, Kur'an gibi bir kitabın bu hastalığa sahip bir kişinin lafzından çıkmasının zorluğuna da değiniyor.
Kur'an da bazı ayetlerin direk muhammed'in ağzından çıktığını görüyoruz.
'' ben şüphesiz size ondan gönderilmiş bir elçiyim''
Türkçeye çevrilirken başına 'de ki'' getirilerek bu anlam eksikliği düzeltiliyor.
hafıza merkezinin bulunduğu temporal loblarımızda, olası bir epilepsi aura döneminde; olmayan kokuları algılamak ve işitsel halüsinasyonlar duymak sık rastlanan bir durumdur.
ayrica mantiklidir. varligina dair tek bir elle tutulur, bilimsel olarak dogrulanmis kanit bulunmayan bir "allah" konseptinin biyerlerden bir kitap gondermesine karsilik, sizofrenik bir hastalik yasayan super zeki bir insanin yazmis oldugu bir kitap cok daha akla yatkindir.
öyle olsa dahi size ne durumudur. Biz onu liderimiz, rabbini rabbimiz, dinini dinimiz olarak kabul ettik ve bundan mutluyuz. Inanıyoruz ki Allah'tan baska ilah yoktur. Ve yine inanıyoruz ki hz. Muhammed allah'in kulu ve elçisidir.
şu başlığa ve girilen entrylere bakıyorum da saçmalamakta üstünüze yok.
olum adamlar zaten bizim dinimizi istemeyen insanlar.
amaçları dinimizi, peygamber efendimiz hz. muhammed (sav)ı kötüleyerek sizin gibi dinden kopma noktasına gelmiş cahil insanları kendisine çekmektir.
bir nevi misyonerlik yani.
bilim nesneldir ama her bilimadamı nesnel midir?
elbette nesnel falan değildir. kendi doğrularını doğru bildiği şekilde anlatır. siz de hemen "aa doğru söylüyor bak bilimadamı" deyip inanın onlara.
birazcık akıllı olun be.
şunu düşünün domuz gribi diye bütün dünyayı kandırmadılar mı?
sonra kendi ilaçlarını satıp milyarlarca dolar kazanmadılar mı?
yani bilim adamı diye illaki doğruları mı söylemek zorunda?
zorunda değil ve söylemiyor da.
bilim adamının biri sallamış sıkmış siz de sazan gibi atlayın.
hadi şu hipotezinden iki kelimeyi açıklayın desem apışıp kalırsınız.
böyle saçma sapan konuşup da bilimsel bir olay deyip milleti kandırmaya çalışmayın.
derler ağam; derler paşam...
şimdi doktora gitsen, sikindirik bir teşhis için 50 tane kontrolden geçmek zorundasın, ki zaman zaman yanlış teşhis de oldukça olası... ne hassa bundan 1500 sene önce yaşamış bir zatı muhtereme, yani zamanın ötesine teşhis koymakta sakınca görmüyorlar. ellerinde ne kanıt var peki ? aynı coğrafyada bile yaşamamış varlığı bile şüpheli hristiyan theophanes adlı kerameti kendinden menkul, şüpheli bir şahsın binlerce km öteden teşhisi *..., bizans' ta tıp çok gelişmiş demek ki azizim, ulaşım da , haberleşme de öyle elbet, o yüzden melekler erkek mi dişi mi onları tartışırlarmış, bu muhteremler.
derler ağam, derler paşam...
hz. musa' nın da, tur dağında tanrıyla konuşmasını, kendisine gelen vahiyleri, tur dağında yetişen narkotik bir bitkiyi kullanmış olmasına bağladıkları gibi tıpkı...
bana göre dogmanın tutarlılığı sözde bilimselin tutarlılığından daha fazla. niye mi? kuran; hz. musa' nın peygamber olduğunu söylüyor aynı hz. muhammed gibi... kutsal kitapların insan tahrifatı sonucu, değiştirlmiş olduğunu ve bu yüzden eski kitapların de facto kullnılmasından ötürü, yeni bir aydınlatıcıya ihtiyaç duyulduğunu söylüyor.
bu tayfanın bilimselliği ise şu boyutta; ne hassa hz musa ot içip, narkotik kullanıyor olmasına, hz. muhammed epilepsiden muzdarip olmasına karşın, insanlığa aynı mesajı veriyorlar arada asırlar olmasına karşın, yani farklı sebeplerden aynı kafayı yaşıyorlar... sizin bilimselliğinize tüküreyim ben yavşaklar!
bilim pek gelişmemiştir. lakin bu hadiselerden 1000 küsür yıl önce imhotep, hipokrat gibi hala tıp öğrencilerin derslerinde gördükleri isimler yaşamıştır. çeşitli araştırmalar ve teknikler geliştirmişlerdir.
Hz. Muhammed'in temporal lob epilepsisi olması bardağa bakıp boş tarafını gören insandır. Ha ama Muhammed'i zeki bir insan yani sosyolog olarak gören insan ise candır. insanlığın teknoloji ve bilinç olarak eksik olduğu dönemde az da olsa "insanları" "insanlığa" döndürmeye çalışmış bir insandır. Senaryo yazma ve noktaları birleştirme kabiliyetine tapılası insandır.
Sosyal olarak çökmüş arapları niye haline bırakmadı demek geldi içinden biliyorum, amma ve lakin
"hümanizme aykırı olurdu lan" diye cevap vererek seni bu cümleyi sarf etmekten vazgeçirebilirim (bkz. yersen).
adamın sara hastası olması ile bilimin ne alakası var ya da bilimsel gelişmişliğin onu anlayamadım yanıtlardan. bilim şöyle bilim böyle bu ateistlerin dini bilim demekten öteye geçemeyen yanıtlar var, var ama sara krizlerinin doğal sonucu olan vahiylenme durumunun iddiasının karşılığı bilimin gelişmesi ile açıklanabilir bir durum değil ki.
sen muhammedin yaratılmış en üstün insan olduğuna inanıyorsun. ben de küçük yaşlarda kızları yatağına almayı seven bir adama bu payenin verilerek insanlığın ve kendi bireyliğimin aşağılanmasına katılmıyorum. orada o kutsiyeti gidiyor benim için. geri kalanını da kendi döneminde yaşamış ve yazdıkları bugüne kadar kalmış tarihçilerin iddialarından bakarak yazıyorum.
muhammed deliydi hayaller görüyordu yazılmasının sizin dininizi aşağılamak ile ilgisi yok şunu anlayın artık. müslümana müslümanlık propagandası yapacaksınız ama başkasının her yazdığına küfür edip kutsalıma saygı diyeceksiniz, yok ki böyle bir şey.
