inci sözlük mizahıdır. kaldı ki bu mizaha mahal vermemek de gerekir. lütfen bu konuyu dalga konusu yapmayın arkadaşlar. hz. ali'nin resmi var da noluyor?
o zaman arabistandaki tek fotoğraf makinesi ebu süfyandaydı. o da böyle bi düşünce yerine hurma ağacı fotoğrafları çekmiştir. fotoğraflarını derleyen birisi pulitzer kazandı 2006'da.
O fotografi gorse hz ebubekir kadar o peygambere inanacagi bilinse o fotografi gorebilecek kisinin deyimi. Hayir deli degilim oyle bi video yada fotograf bulunabilir fizikende mumkun. Yani son 15 yilin calismalarina gore. Ateistler oyle artik ilmi bilimi kolay kolay alet edemeyecekler inancsizliklarina, yitirdiklerini ellerinde tutmak icin harcamadiklari son guclerinin bile her damlasina.
(bkz: taşı gediğine oturtmak)
daha güzeli için
(bkz: fesleğen gibi oturtmak)
öyle göte böyle şey amk. atatürk'e otta bokta laf atanlar için aynı kalitede bir cevap. düşünüş ve uygulayış olarak ise oldukça üst düzeyde. hiç alınmanıza gerek yok.
şimdi bu konu hakkında bir iki sözde biz söyleyelim hele;
evvela efendiler efendisi Hz Muhammed (s.a.v.) efendimizin hiçbir yerde gösterilen resmi, fotoğrafı hatta çizimi dahi yoktur ayrıca fotoğrafları olsaydı bile mübarek insan yinede namaz kılarken görüntülenmek istemezdi bana göre, neden derseniz çünkü islam inancında ibadetler Allah rızası için yapılır ve gösterişten uzak durularak yapılır. yani kıldığınız namazı sadece allah (c.c.) görmesi bilmesi yeterlidir.
bir ateist olarak tanımım; din gibi maneviyatı yüksek olan hiçbir şeyde yapılan tüm ibadet veya iyilikler kesinlikle gizli olmalıdır ve gizli kalmalıdır.
peygamberimizin yaşadığı dönemde fotografın icat olmamasından kaynaklanmaktadır. dine hakaret etmek için chp lilerin ortaya attığı abuk subuk iddaalardan biridir. itibar edilmemelidir. bunlar dine, allaha, peygambere her türü hakareti eder, atatürk ü kutsallaştırır ve ona taparlar.
